№ 11837
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110127153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:57 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в
11:57 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. Г. ИВ. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв.Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк.В., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/ : Моля, да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк.В. – Във връзка с задължението ни от предходно съдебно
заседание представям трудов договор и длъжностна характеристика на ищеца.
адв.Н. – Да се приемат.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства
от ответника.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Н. – Моля, да постановите решение, с което да уважите иска и да
осъдите ответникът да заплати на ищеца претедираните 7000 лева, които са
му дължими за работата му на първа линия. От събраните по делото писмени
и гласни доказателства се доказа, че работата му е свързана с приемането и
придружаването на пациенти, за които не е ясно дали са с Ковид или не при
приемането им в болницата, и поради тази причина и с оглед на факта, че не е
имало отделен вход за пациенти с Ковид, считам, че делото и така заведения
от нас иск е доказан. Задълженията на санитаря са детайлно отразени в
приложената по делото длъжностна характеристика. Претендирам разноски
съобразно списък по чл.80 от ГПК. Претендираме адвокатско възнаграждение
по чл.38, ал.1 – безплатно, тъй като доверителят ми не притежава достатъчно
финансови средства. Моля, за срок за писмена защита.
юрк.В. – Моля, да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани. Представените по делото писмени доказателства, не оспорени от
ищеца, доказват на кои санитари и медицински работници са дължани
допълнителни възнаграждения. По делото бяха представени от нас и
доказателства, които доказват, че ищецът не е работил на първа линия. Моля,
за срок за писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА на страните седем дневен срок за писмени бележки.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 12:02 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3