№ 1818
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не се явява
представител.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят Б. Ил. Г. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Ил. Г. – на 58 години, от с.Церово, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, безработна, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.Г.:
СВ. Г.: Миналата година само един ден съм ходила да бера грозде.
Бяхме без договор. В Церово един Т. събира хора и ги качва на микробус и ни
кара във Величково. 25 лв. надник трябваше да ми дават. Сутрин ни взимат в
7ч. и работим от 07.30 ч. до 17 ч. В 12 ч. ядем и веднага ставаме. Аз бях само
един ден. Не е идвала проверка тогава. Т. май ги знае тези работи. Не са ми
давали да подписвам декларация.
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
СВ. Г.: Аз съм подписала декларацията. Има там една жена И.. Самата
декларация я написа сигурно началникът Д.. Той е началник в Памидово -
този, който забира хората. Т. Д. се казва. Когато дойде да ни забере с
микробуса, не ни е казвал дали ще ни сключи договор. Не сме го и питали. Аз
договор нямах.
Не ходя никъде на работа. Моят мъж е опериран. Дойдоха полицаите и
ме взеха. Трябва сега да се връщам да се прибирам. Билетът до Церово е 5 лв.,
а нямам пари за него.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че свидетелят е от друго
населено място, намира, че за явяването му в днешното съдебно заседание ще
следва да му присъди дневни разходи, поради което
О П Р Е Д Е Л И
На свидетеля Г. да се изплатят дневни разходи в размер на 10 лв. от
2
бюджета на съда.
След произнасяне на горното определение и изпращане на свидетеля в
счетоводството, за да му бъде изплатена сумата, се установява, че към
настоящия момент действат правила, които не позволяват плащане на пари от
касата на съда, а единствено по банков път. Поради обстоятелството, че
свидетелят Г. не разполага с банкова сметка съдът намира, че ще следва да
отмени протоколното си определение в горния смисъл.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението за присъждане на дневни разходи на
свидетеля Г..
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдия, моля, да оставите жалбата без
уважение и да потвърдите НП. Подробни съображения ще изложа в писмена
бележки, за което моля да ми определите срок. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение в определен от Вас размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на юрк.Ш. за представяне на писмени бележки.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4