РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2443
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20231110217766 по описа за 2023 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327
от НПК, намирам, че:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания от страните по доказателствата.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира,
че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъде допуснат
в качеството на свидетел актосъставителя Б. Г. Ц..
Воден от горното
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото в съдебно заседание за 25.04.2024 г. от 09:45 часа.
Да се призоват страните: жалбоподателя/нарушител „ИЗИФАРМ“
ЕООД, адв. В. К. – АК- Бургас като упълномощен процесуален представител
на жалбоподателя и наказващ орган/въззиваема страна изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция по лекарствата.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Ц., която да се
призове по месторабота.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
1
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
При насрочване на делото се констатира, че липсва описаното под №1 в
придружителното писмо на наказващия орган, с което изпраща окомплектованата преписка
2
на съда, а именно: плик-товарителница. Същото се съдържа в ЕИСС, а именно
електронното дело. Предвид което да се сигнализира ръководителя на наказателно
деловодство при СРС за извършване на проверка в НО от кого и на кого е било предоставяно
за справка делото, вадени ли са документи от същото и върнато ли е в цялост. Същото е
било налично по делото при първото разглеждане от съдията-докладчик и постановяване на
разпореждане от 05.01.2024 г.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3