Протокол по дело №54/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 187
Дата: 29 март 2024 г. (в сила от 29 март 2024 г.)
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20241200500054
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИ. Масева
Членове:Анета Илинска

Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Я.а
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско
дело № 20241200500054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и
не се представлява в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея
адв. О., редовно упълномощена по делото.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1
Настоящото производство е въззивно такова. Развива се по реда на чл. 258 и
сл. От ГПК въз основа на подадена въззивна жалба насочена срещу решение,
постановено от РС – Сандански. Във въззивната жалба са формулирани
доводи, че първоинстанционното решение е постановено при нарушение на
процесуалните правила и е необосновано, поради което се прави искане да
бъде отменено и да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения
иск за делба.
Препис от въззивната жалба е връчен на другата страна, която в срока по чл.
263 ГПК е предявила писмен отговор.
Не са формулирани доказателствени искания за събиране пред настоящата
инстанция, единствено към отговора се прилага препис от определение по
гр.д. № 1123/2023 година.

АДВ О. – Оспорвам депозираната въззивна жалба. Поддържам представения
от нас отговор. Считам, че решението е правилно и законосъобразно. По
отношение на приложения препис на определение същият прилагам за
сведение, а не като доказателства. Други искания нямам.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. О. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
депозираната пред Вас въззивна жалба. Същата е неоснователна, а решението
на РС Сандански е правилно, като съдът е мотивирал по категоричен начин
изводите си за допустимост на делбата и в съответствие с изводите на съда в
отговора сме изложили становище по същество, което поддържам в
настоящото съдебно заседание. Моля за въззивната инстанция да ми бъдат
присъдени разноски, за които представям списък, заедно с доказателства за
2
тяхното извършване.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3