ПРОТОКОЛ
№ 1707
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110211987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.65, ал.1 от НПК.
Постъпила е молба от М. АЛ. М. – обвиняем по Досъдебно
производство № 3384 змк 969/2021г. по описа на 09 РУ на СДВР, пр.пр.№
21506/2021г. по описа на СРП, с която иска взетата спрямо него мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража” да бъде изменена в по – лека такава.
В съдебно заседание обвиняемият М.М. се явява лично и чрез
служебния си защитник поддържа молбата си и моли същата да бъде
уважена. Акцентира се на влошеното му семейно положение, както и на
признанието на вината за извършеното и изминалия срок на фактическо
задържане.
Представителят на СРП намира молбата на обвиняемия за
неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. В пледоарията
си счита, че към настоящия момент не е отпаднала опасността на обвиняемия
да извърши престъпление. Счита, че разследването все още не е приключило
и следва да бъдат събрани допълнителни доказателства.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
1
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
С Постановление за привличане в качеството на обвиняем от
01.07.2021г. молителят М.М. е бил подведен под наказателна отговорност по
обвинение в извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.2 във вр. с чл.195, ал.1
т.12 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,б» от НК.
Въз основа на данните по досъдебното поризводство СРП е внесла
искане по реда на чл.64, ал.1 от НК за вземане на първоначална мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража». Състав на СРС е разгледал и уважил
искането като на 04.07.2021г. е взел първоначална мярка за неотклонение
,,Задържане под стража». Определението не е било обжалвано и е влязло в
законна сила.
Видно от данните по делото е, че спрямо молителят М.М. е била взета
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража», като се иска
нейното изменяване.
Настоящият съдебен състав счита, че към настоящия момент не са
налице обстоятелства, обуславящи промяна в юридическия статус на лицето,
подведено под наказателна отговорност, което да доведе до изменение на
взетата мярка за неотклонение. Видно от данните по делото е, че на
обвинемия М. е било подвигнато обвинение по чл.196, ал.1 т.2 във вр. с
чл.195, ал.1 т.12 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 б.,,б» от НК, което
представлява ,,тежко» умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т. 7 от
допълнителните разпоредби на Общата част на НК. Начинът на неговото
извършване и отчеждаването на отнетата движима вещ обуславят високата
обществена опаснос както на деянието, така и на дееца. Видно от
приложената като писмено доказателствено средство към материалите на
досъдебното производство справка за съдимост е, че обвиняемият е бил
осъждан за други тежки умишлени престъпления от общ характер, свързани с
държане на високорискови наркотични вещества и кражба, които обуславят
квалифициранщия признак на опасиня рецидив по чл.29, ал.1 б.,,б» от НК.
Към настоящия момент по досъдебното производство са налице данни
за съпричастността на молителя към вмененото му деяние като от гласните
доказателствени средства и в частност от тези на свидетеля П. П. и
извършеното от него разпознаване на лице от 01.07. 2021г. се установява, че
именно М. е лицето, за което може да се направи обосновано предположение,
2
че е отнел и предало на пункта за вторични суровини въпросното МПС,
собственост на свидетеля Х. В.
Разпоредбата на чл.63, ал.4 от НПК предвижда максималната
продължителност на задържането под стража в досъдебното производство за
тежко умишлено престъпление да бъде повече от осем месеца. Тъй като
молителят не ангажира доказателства, които да налагат на съда да извършва
последваща преценка по обосноваността на взетата мярка за неотклонение,
единственото ново обстоятелство, което следва да бъде преценявано е
продължителността на задържането на обвиняемия.
В конкретния случай не може да се приеме, че продължителността му
доближава дори половината от максимално допустимия законов срок за
задържане на лице в досъдебното производство. Същевременно органите на
досъдебното производство проявяват необходимата активност по
разследването като от приложените постановления на ст.разследващ полицай
се установява възлагането на действия по събиране на допълнителни
доказателства и приключване на разследването.
Наведените от обвиняемия твърдения за обременено семейно
положение не бяха потвърдени от каквито и да било доказателства, които да
потвърдят наведените от него обстоятелства, че са налице заболявания на
негови ближни, както и че единствено той може да се грижи за тях.
Предвид горните обстоятелства и с оглед липсата на ангажирани нови
доказателства от страна на обвиняемия по повод промяна в обстоятелствата,
обууславящи неговото задържане под стража, мярката му за неотклонение
следва да бъде потвърдена.
Воден от горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо М. АЛ. М. – обвиняем по Досъдебно
производство № 3384 змк 969/2021г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр.№
21506/2021г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в три
дневен срок от днес пред СГС.
3
В случай на жалба или протест насрочва делото за 31.08.2021г. от 10:00
ч. за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на служител при ОЗ ,,Следствени
арести” за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4