О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №…..
Софийският
градски съд, въззивно отделение, ІV - „Д” състав, в закрито заседание на двадесет
и трети октомври през две хиляди и двадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Здравка Иванова
ЧЛ.ВЕ : Цветомира Кордоловска
Мл.
съдия : Мария
Малоселска
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. № 9464
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
436, ал. 1, вр. чл. 435 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 8128
от 22.07.2020 г., от Н.Х.Б., действащ лично и в качеството си на ЕТ „С.- Н.Б.“,
срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 13.03.2020 г. по изп. д. №
20198500400603 на ЧСИ А.Б.с рег. № 850 на КЧСИ.
В жалбата са изложени подробни
съображения, че публичната продан е извършена при липсата на несъществуващо
задължение срещу имот, който е несеквестируем. Жалбоподателят поддържа, че
самата публична продан не е била извършена надлежно и възложена по най - високата
цена. Прави се искане за спиране на изпълнителното дело. Моли обжалваното
постановление за възлагане на недвижим имот да бъде отменено.
Взискателят „Л.“ АД счита жалбата
за недопустима, тъй като е подадена след законоустановения срок, като при
условията на евентуалност развива подробни съображения за нейната
неоснователност.
В представените по реда на чл.
436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ А.Б.с рег. № 850 на КЧСИ, излага съображения
относно недопустимостта на подадената жалба, поради липса на правен интерес,
тъй като законосъобразността на обжалваното постановление е потвърдено с
решение по ч. гр. д. № 8190/2020 г. на СГС, а отделно от това жалбата се явява
просрочена. Поддържа, че публичната продан е проведена съгласно изискванията на
процесуалния закон и не са налице пороци, водещи до отмяна на атакувания акт.
Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното производство и доводите
на страните, намира за установено следното :
Изпълнително дело №
20198500400603 по описа на ЧСИ А.Б.е образувано на 09.08.2019 г. по молба на
взискателя „Л.“ АД, въз основа на изпълнителен лист от 29.07.2019 г., издаден
по гр.д. № 39987/2019 г. на СРС, 36 състав, по който длъжниците Н.Х.Б. и ЕТ „С.-
Н.Б.“ са осъдени да заплатят на взискателя суми 9 981,93 евро, представляваща
главница по договор за заем, ведно със законната лихва от 12.07.2019 г. до
изплащане на вземането; 6 506, 60 евро – договорна лихва за периода от
21.08.2017 г. до 20.06.2019 г.; 19 102, 55 евро – неустойка за периода от
21.10.2017 г. до 11.07.2019 г., както и такси и разноски.
По изпълнителното дело е проведена публична продан
на недвижим имот, представляващ апартамент № 13, с идентификатор
68134.4088.14.1.13, находящ се в гр. София, ж. к. ********ведно с избено
помещение № 13 и прилежащите към него идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж.
С протокол от 11.03.2020 г., подписан от явилите
се наддавачи, за купувач на имота е обявена Н.Л.П.за сумата от 87 729, 72
лева.
На 13.03.2020 г. е изготвено постановление за
възлагане на процесния недвижим имот, с което е възложен на Н.Л.П.при цена от
87 729, 72 лева. Съобщението е връчено на длъжниците на 24.06.2020 г.
По допустимостта на частната жалба :
Съгласно чл. 436, ал. 1, вр. Чл.
435, ал. 3 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по
мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако
страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи - от деня на съобщението. За третите лица срокът започва да
тече от узнаване на действието.
От приложените в изпълнителното
производство съобщения до Н.Х.Б. и ЕТ „С.- Н.Б.“ (л. 443 и л. 444) се
установява, че длъжниците са узнали за изготвеното постановление за възлагане
на недвижим имот на 24.06.2020 г., поради което двуседмичният срок за
упражняване на правото по чл. 435, ал. 3 ГПК е изтекъл на 08.07.2020 г. Предвид
това настоящата жалба, като подадена едва на 22.07.2020 г. се явява извън
преклузивния двуседмичен срок, поради което се явява процесуално недопустима и
следва да бъде оставена без разглеждане.
Отделно от горното, съдът
констатира, че към настоящия момент е постановено решение от 28.08.2020 г., по
ч. гр. д. № 8190/2020 г., по описа на СГС, VI, ТО, с което е отхвърлена като
неоснователна жалба, подадена от Н.Х.Б. – лично
и като ЕТ „С.– Н.Б.“ срещу постановление за възлагане на недвижим имот от
13.03.2020 г., постановено по изпълнително дело № 603/2019 г. по описа на ЧСИ А.Б..
Следователно по въпроса за законосъобразността на процесното постановление е
налице надлежно произнасяне на съда, с решение, което е влязло в сила и
повторното разглеждане по реда на чл. 436, ал. 1, вр. чл. 435 ГПК
ал. 3 ГПК на този въпрос в настоящото производство е недопустимо, което също е
аргумент жалбата да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения,
настоящият състав намира за недопустима подадената от жалба от Н.Х.Б., действащ
лично и в качеството си на ЕТ „С.- Н.Б.“ срещу постановление за възлагане на
недвижим имот от 13.03.2020 г. по изп.д. № 20198500400603 на ЧСИ А.Б.с рег. №
850 на КЧСИ. Същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Софийският
градски съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. №8128 от 22.07.2020 г. от Н.Х.Б.,
действащ лично и в качеството си на ЕТ „С.-Н.Б.“, срещу постановление за
възлагане на недвижим имот от 13.03.2020 г. по изп.д. № 20198500400603 на ЧСИ А.Б.,
с рег. № 850 на КЧСИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛ.ВЕ : 1.
2.