Мотиви към Решение по АНД № 1366/2020г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Д.Д.С. – обвиняем по БП № 670/2020г. по описа
на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, предвиждащ
наказание до една година “лишаване от свобода” или “глоба”, извършителят не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК.
В съдебно заседание, обвиняемият редовно призован се
явява лично. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание в минималния предвиден
размер. Обвиняемият Д.С. изразява съгласие с предложението на представителя на
ШРП и моли за минималния размер, глоба.
От
приложените по делото писмени и веществени доказателства /БП № 670/2019г. по
описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и
в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: На
неустановена дата обвиняемият Д.Д.С. придобил микробус „Фолксваген Транспортер“
с номер на рама WV1ZZZ70ZVH091957,
внесен от чужбина. Микробусът не бил регистриран в Република България и нямал
поставени регистрационни табели. Обвиняемият С. не предприел никакви действия
по регистрирането му в сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен, макар, че микробусът
подлежал на регистрация, съобразно изискванията на чл.12а от Наредба
I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министъра на вътрешните работи. Въпреки, че не бил регистриран в Р. България,
микробуса и обвиняемият Д.С. съзнавал това,
на 24.07.2020г. той предприел управление на микробуса в с. Д.. Около
12,30 часа, свидетелите К.В.Д. и С.С. К. – служители на ОД МВР Шумен изпълнявайки
служебните си задължения минавали през с. Д. със служебен автомобила. Двамата
свидетелите забелязали зелен бус със закачено туристическо ремарке, който се
движел по ул. Кирил и Методий в с. Д.. Свидетелят К. видял, че след като водача
на микробуса забелязал патрулния автомобил дал газ и превъртял гуми.
Свидетелите Д. и К. видели, че микробусът нямал регистрационни табели и го
последвали, с цел извършване на проверка. Микробусът навлязъл по черен път, в
посока сметището на село Д. и в близост до гробищния парк спрял. Двамата
свидетели също спрели в близост до микробуса и извършили проверка. След
проверка на документите и оглед на микробуса, свидетелите установили, че същия
бил управляван от обв. Д.Д.С. ***, който не представил документ за регистрация
на микробуса, който бил без регистрационни табели. За констатираното,
свидетелите докладвали на ОДЧ при ОД МВР Шумен. По-късно на место бил извършен
оглед на микробуса, след което било образувано БП № 670/20г. по описа на РУ
Шумен.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемия и неговия
защитник не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе
фактическа обстановка.
Изложената по-горе фактическа обстановка
дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Д.Д.С.,
управлявайки микробус
„Фолксваген Транспортер“ с номер на рама WV1ZZZ70ZVH091957, който не е регистриран по надлежния ред в Република
България е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.345, ал.2 от НК във връзка с чл.345, ал.1 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване
на обвиняемият Д.Д.С. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, а именно:
-
за престъплението, което е умишлено е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба”;
-
деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК;
- с деянието не са били
причинени имуществени вреди.
При
определяне на наказанието по отношение на обвиняемият Д.Д.С., съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента
на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, със средно образование, неработещ,
т.е. налице са много добри данни за личността му. За да определи наказанието,
съдът отчете самопризнанието на обвиняемият, мотивите и причините за извършване
на процесното деяние, съдействието му за разкриване на обективната истина,
както и обстоятелството, че към момента не работи и не разполага с трудови
доходи, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния
размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му
повлияе поправително, както на обвиняемият, така и на останалите членове на
обществото.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :