ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37620
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110133958 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба с вх. № 188447 от 10.06.2024 г. на
„............., ЕИК ............, срещу „..............., ЕИК ..............., с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата в размер на 5,96 лв. с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника
без основание разлика над договорените месечни абонаментни такси по
Договор №********* с Приложение №1 от 03.12.2021г. за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги.
Изтекъл е срока за подаване на отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за насрочване на делото и изготвяне на проект
за доклад на делото в следния смисъл:
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните от ищеца,
насрещните права и възраженията на ответника:
Ищецът „............. твърди, че между него и ответника е налице валидно
правоотношение по Договор №********* с Приложение №1 от 03.12.2021г, ,
като твърди липса на основание за начисляване и плащане на горепосочените
суми. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В изпълнение на указания на съда ищеца е изложил, че претендираната
сума от 5,96 лв. с вкл. ДДС или 4,97 лв. без ДДС, се получава от сбора на
таксите: абонаментен план клас S с договорена МАТ /месечна абонаментна
такса/ 6,51 лв. без вкл. ДДС с включена отстъпка, с добавен допълнителен
екстра пакет с име по договор мобилен интернет 5 ГБ на цена 4 лв. без ДДС с
включена отстъпка, месечна такса Business Travel Unlimited на цена 3,99 лв.
без ДДС, или дължими общо МАТ месечни такси 14,50 лв. без ДДС.
Потребление извън таксите 25,76 лв. без ДДС . Платени 45,23 лв. без ДДС .
Платена разлика над договорените такси 4,97 лв. без ДДС или 5,96 лв. с вкл.
ДДС. Начислението което е в повече, било описано в Приложение А на
процесната фактура раздел „Такси”. Във фактурата имало фактурирани
1
услуги, които са фактурирани на два пъти - две месечни такси Business Travel
Unlimited на цена 3,99 лв. без ДДС, както и два пакета мобилен интернет 5 ГБ.
Ответникът „............... в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск. Не оспорва, че между
страните е сключен Договор ведно с приложения към него, както и че ищецът
му е заплатил сумата. Твърди, че е налице основание за начисляване и
плащане на сумите.
Излага, че във фактура № **********/10.01.2022 г., е отчетена промяна
на тарифния план за услугата, като предходният такъв е бил „A1 М клас М“ с
допълнителни пакети „A1 Eurorpe & Balcan“ и „Add-on mobile internet 5 GB at
maximum speed“. Така посоченият тарифен план бил уговорен съгласно
Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г., Приложение № 2 от
14.10.2019 г. (тарифният план на услугата билпосочен на ред № 1510 от това
Приложение № 2 от 14.10.2019 г.), Приложение № 1 Промоционални условия
за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за
гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. и Допълнително
Приложение към Приложение № 1 от 14.10.2019 г. – Избор и условия на
роуминг тарифен план A1 Eurorpe & Balcan. Било подписано и Допълнително
Приложение към Приложение № 1 от 14.10.2019 г. – Избор и условия на
специален промоционален роуминг план Business Travel Unlimited.
Твърди, че съгласно условията на тези приложения уговорените МАТ за
мобилна услуга № ********** били, както следва:
- 5,60 лв. без ДДС – промоционална МАТ за услугата с включена
отстъпка (Раздел 3, т. 3.2., ред 3 от Приложение № 1 Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от
14.10.2019 г.).
- 1,00 лв. без ДДС – промоционална МАТ за допълнителен плюс пакет,
за 1000 МB мобилен интернет на максимална скорост (Раздел 3, т. 3.2., ред 8
от Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г.). 3 A1 Classification:
Internal
- 3,50 лв. без ДДС – МАТ с включена отстъпка за Мобилен интернет 5
GB на максимална скорост (Раздел 3, ред 3 от Приложение № 1
Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет
към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г.).
Съгласно всички горепосочени приложение МАТ по основните пакети
за услугите и за допълнителните пакети се начислявали за отчетния период,
следващ този, посочен в месечната фактура. МАТ за роуминг плановете се
начислявали месец за месец.
В процесната фактура № **********/10.01.2022 г. били начислени
следните суми за мобилна услуга № **********:
1. 5,33 лв. без ДДС – основна МАТ за услугата за отчетния период от
28.12.2021 г. до 27.01.2022 г. + 1,18 лв. без ДДС – 1000 МB мобилен интернет
2
на максимална скорост за отчетния период от 28.12.2021 г. до 27.01.2022 г. или
общо 6,51 лв. без ДДС, колкото е договорената в Приложение № 1 от
03.12.2021 г. МАТ.
2. 1,42 лв. без ДДС – основна МАТ за услугата за отчетния период от
20.12.2021 г. до 27.12.2021 г. + 0,32 лв. без ДДС – 1000 МB мобилен интернет
на максимална скорост за отчетния период от 20.12.2021 г. до 27.12.2021 г. или
общо 1,74 лв. без ДДС, колкото пропорционалната част за 8 дни от
договорената в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. МАТ. Тази сума е начислена
по този начин, тъй като за периода от 20.12.2021 г. до 27.12.2021 г. е действал
старият тарифен план за услугата и правено изравняване, съгласно
активацията на новия тарифен план.
3. -2,43 лв. без ДДС – върната сума от такси по предходна фактура (3 бр.)
за периода от 20.12.2021 г. до 27.12.2021 г.
За периода от 20.12.2021 г. до 27.12.2021 г. действал старият тарифен
план за услугата и тя била платена по предходната фактура и при направеното
изравняване, съгласно активацията на новия тарифен план е изчислена в такъв
размер.
4. 2 пъти по 3,99 лв. без ДДС – МАТ за роуминг план Business Travel
Unlimited за отчетния период от 28.11.2021 г. до 19.12.2021 г. и за 20.12.2021 г.
до 27.12.2021 г., начислени съгласно Допълнително Приложение към
Приложение № 1 от 14.10.2019 г. – Избор и условия на специален
промоционален роуминг план Business Travel Unlimited.
Тези суми са начислени по този начин тъй като в предходния тарифен
план е действал друг роуминг план A1 Eurorpe & Balcan и при промяната на
тарифния план е отчетено, че трябва да се начислят 2 такси – 1 за предходния
месец и 1 за настоящия.
5. 15,96 лв. без ДДС – 4 дневни такси, всяка по 3,99 лв. за потребление в
роуминг съгласно условията на роуминг плана Business Travel Unlimited за
отчетния период от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г.
6. 2,67 лв. без ДДС – пропорционалната част за 8 дни от договорената
МАТ за пакет Мобилен интернет 5 GB на максимална скорост в Приложение
№ 1 от 03.12.2021 г. Тази сума е начислена по този начин, тъй като за периода
от 20.12.2021 г. до 27.12.2021 г. 4 A1 Classification: Internal е действал старият
тарифен план за услугата и правено изравняване, съгласно активацията на
новия тарифен план. Отстъпката за тази сума е начислена в долния ред на
фактурата.
7. 3,00 лв. без ДДС – договорената МАТ за пакет Мобилен интернет 5
GB на максимална скорост в Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за периода от
28.12.2021 г. до 27.01.2022 г. В отстъпката, посочена на този ред на фактурата
е включена и отстъпката за МАТ от горния ред във фактурата.
8. 7,56 лв. без ДДС – потребление извън пакета, включен в МАТ за
услугите.
2. Кои права и кои обстоятелства се признават:
Наличие на договорни отношения между .............., в качеството му на
3
Оператор и „............... с ЕИК ................, в качеството му на Абонат относно
електронно-съобщителни услуги – предмет на Договор № *********, ведно с
приложения към него (Договор № *********). Наличие на заплатена сума от
ищеца в размер на 45,23 лв. без ДДС, която е начислена във фактура №
**********/10.01.2022 г. за мобилна услуга № **********.
3. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Няма такива.
4. Правна квалификация:
Предявен е осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата от
5,96 лв. с вкл. ДДС, или 4,97 лв. без ДДС, представляваща сбор от платените
такси, фактура № **********, период на фактуриране 28.11.2021г. –
27.12.2021 г., с която последният се е обогатил без правно основание за това за
сметка на ищеца.
5. Доказателствена тежест:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже елементите от
фактическия състав на неоснователно обогатяване, в това число: 1/ наличието
на неоснователно разместване на имуществени блага; 2/ обогатяването на
ответното дружество за сметка на ищеца; 3/ причинно - следствената връзка
между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника; 4/ стойността, с
която ответното дружество се е обогатило неправомерно за негова сметка, а
именно, че е направил разходи, поради нарушение от страна на ответника на
сключения между страните договор, със стойността на която последният се е
обогатил, а ищецът обеднил.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е
да установи съществуването на основание за обогатяването си, както и
положителните факти, на които основава своите възражения.
6. Доказателствени искания:
Страните са представили писмени доказателства, които следва да бъдат
приети.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2024г. от 09:15 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
На ответника да се изпрати и препис от становище от 13.09.2024 г.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по
смисъла на чл. 146 ГПК.
4
ПРИЕМА представените по делото документи от ищеца и ответника
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за основание за
плащането от страна на ищеца на сумата в размер на 5,96 лв. с вкл. ДДС,
или 4,97 лв. без ДДС.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на
споровете помежду им.
На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да
тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба
с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един
месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички
съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено
неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6