МОТИВИ към Решение № 86 по АНД № 893/2019г. по описа
на ГОРС.
Производство
по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура – Г. О. е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.Г.Г., ЕГН: **********,
и налагане на административно наказание по чл.78а от НК по ДП № 560/2019 г. по
описа на РУ – Г. О., за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Г. О.,
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
Обвиняемия А.Г.Г. заявява, че разбира обвинението,
признава се за виновен и съжалява за стореното. В хода на съдебните прения
същият помоли съда за по-леко наказание, тъй като заплатата му не е висока.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение „Подписка” от 29.10.2019
г. А.Г.Г., ЕГН: **********, е привлечен към наказателна отговорност за това, че
от неустановена дата до 23.10.2019 г. в град Г. О., без надлежно разрешително
по чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си
високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВП - Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложени в хуманната и ветеринарна медицина”
- хашиш - представляващ конопено растение подложено на механична обработка,
установено с физико-химическа експертиза 194-НАР/25.10.2019 г. по описа на БНТЛ
– В. Т.: хашиш - представляващ конопено растение подложено на механична
обработка с нетно тегло - 1,156
грама и процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 %, на стойност 10,40 лева,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3,
т. 1, предл. 1 от НК.
С постановление от 10.12.2019 г.
Районна прокуратура – Г. О. е внесла предложение обвиняемият А.Г.Г. да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, като му бъде
наложено административно наказание.
Районна прокуратура гр. Г. О. в същото постановление
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 23.10.2019г. около 17.00 часа в РУ – Г. О. била
придобита информация, че лице с имена А.Г., живущ в района на кв. „Гарата” на
гр. Г. О. държал в себе си забранени от закона наркотични вещества - хашиш.
Установено било, че информацията се отнасяла за лицето А.Г.Г., ЕГН **********,
с адрес ***. Сформирана била група от полицейски служители, които на ул. „***” около
17,30 часа установили Г., който бил сам и ходел пеш по пътното платно. При
направената проверка за самоличност установили, че лицето е именно А.Г.Г.. На
място служителите на РУ – Г. О. провели беседа с Г. и го попитали, дали в себе
си държи забранени от закона предмети или вещества. Г. заявил, че в себе си
имал „малко хашиш”, който му е бил за лична употреба. Веществото било под
формата на блокче, наподобяващо шоколадово. Г. се съгласил да предаде
доброволно посоченото вещество с протокол за доброволно предаване.
Извършен бил оглед на ВД, при който веществото било
изпробвано с полеви наркотест, който индикирал за наличие на канабис (марихуана)
Назначената по делото физико-химична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР дала
заключение, че веществото е хашиш - представляващ конопено растение подложено
на механична обработка с нетно тегло - 1,156 грама и
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 % на
стойност 10,40 лева.
Останалото след изследването количество наркотично
вещество е предадено на съхранение в ЦМУ гр. С., отдел НОП с приемо-предавателен
протокол № 66772/26.11.2019 г.
Разпитан в хода на ДП, обвиняемият признава вината си
и дава кратки обяснения за случилото се. Заявява, че съжалява за станалото и че
повече няма да се повтори.
Стойността на предмета на престъплението възлиза на 10,40
лв.
Случаят е маловажен, предвид сравнително малкото
количество на държаното наркотично вещество и ниската степен на обществената
опасност на дееца - неосъждан, направил самопризнания.
С оглед на така изложената фактическа
обстановка, следва да се приеме, че с деянието си обвиняемият Г. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Изяснената фактическа обстановка се доказва от
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетеля Велизар Величков Иванов, дадени
в хода на досъдебното производство, от приетите по делото писмени
доказателства, както и материалите, съдържащи се в ДП № 560/2019 г. по описа на
РУ – Г. О..
От обективна и субективна страна А.Г.Г. е осъществил
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
В хода на проведеното разследване е установено, че обвиняемият
е с чисто съдебно минало, не е наказван по реда на чл.78а НК и от
деянието му не са настъпили имуществени вреди.
Извършеното от обвиняемия А.Г.Г. деяние съставлява
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което се
предвижда наказание глоба до хиляда лева. Същото не е малозначителен случай, какъвто
е предвиден в чл. 9, ал. 2 от НК. Това е така, тъй като се касае за държане на
високорисково наркотично вещество. Само това обстоятелство характеризира високата
степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът
криминализира като престъпление. В случая количеството, а оттам и цената на
наркотичното вещество, ведно с личността на дееца имат значение за квалифициране
на деянието като обичаен или маловажен случай – визирани съответно в чл. 354а, ал.
3 или в чл. 354а, ал. 5 от НК.
При така приетото за установено от фактическа страна,
настоящата съдебна инстанция намира, че с действията си обвиняемият Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла
на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1,пр. 1 от НК.
От обективна страна от неустановена
дата до 23.10.2019 г. в град Г. О., без надлежно разрешително по чл. 32, ал. 1,
във вр. с чл. 30, ал. 1, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание
чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВП - Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложени в хуманната и ветеринарна медицина” - хашиш -
представляващ конопено растение подложено на механична обработка, установено с
физико-химическа експертиза I-94-НАР/25.10.2019 г. по описа на БНТЛ – В. Т.:
хашиш - представляващ конопено растение подложено на механична обработка с
нетно тегло - 1,156
грама и процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,1 %, на стойност 10,40 лева,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3,
т. 1, предл. 1 от НК. Г. е обвинен в
престъпление, което по своята същност е формално, т.е. законът или
законодателят не изисква настъпването на вредни последици, за да е съставомерно
деянието.
От субективна страна престъплението е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
Видно от приложената и приета като доказателство по
делото справка за съдимост рег. № 9/06.01.2020 г. на Районен съд - Г. О. А.Г.Г.
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че
деянието, извършено от обвиняемия, съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, за което се предвижда административно наказание
„Глоба” до 1000 лв.
Съдът, след като обсъди самостоятелно събраните по
делото доказателства, намира, че в конкретния случай не е налице нито една от
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Настоящата съдебна
инстанция не счита, че деянието на обвиняемия поради своята малозначителност не
е общественоопасно, нито че неговата обществена опасност е явно незначителна.
Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и
чистото съдебно минало на обвиняемия са обстоятелства, които дефинират
извършеното от него престъпление по чл. 354а от НК като маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК и маловажните случаи на този вид
престъпления, доколкото същите засягат обществените отношения, свързани със
здравето на гражданите. Именно този предмет на престъплението обуславя обществената
опасност на деянията от този вид, дори в случаите, когато се касае за държане
на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност и/или с ниска стойност
на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва да се отчете, че
престъпленията по чл. 354а от НК се извършват, а и засягат най-често лицата в
младежка възраст. Ето защо съдът счита, че прилагането на нормата на чл. 9, ал.
2 НК за деяния, осъществяващи състава на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, на практика би засилило тази тенденция, тъй като би дало възможност на
младите хора съвсем безнаказано да държат било за лична употреба, било с цел
разпространение, малки количества високорискови наркотични вещества, тъй като
те не биха носили наказателна отговорност за държането му. Общоизвестен факт е
и възможното пристрастяване към процесните видове наркотични вещества, за което
също следва да се държи сметка.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият А.Г.Г. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 5 от НК да му се наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 500,00 лв. (петстотин лева), след като се
съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема
чистото съдебно минало на Г. и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
При определяне размерът на наказанието настоящият
съдебен състав се съобрази със сравнително младата възраст на извършителя и
неговото материално състояние – същият посочи, че не взема висока заплата. От
материалите по ДП е видно, че Г. живее сам, не притежава недвижимо имущество
или МПС, и не разчита на допълнителни доходи, освен реализираните от трудовата
му дейност.
Предвид изложеното съдът счита, че на А.Г.Г. следва да
бъде наложено административно наказание Глоба в размер на 500,00 лв. (петстотин
лева) при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Настоящата съдебна инстанция счита, че с така
наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно
целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и
превъзпитаващо не само по отношение на Г. но така също и по отношение на всички
граждани, склонни към подобни деяния.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3
от НПК, съдът следва да осъди А.Г.Г. да заплати по сметката на ОД на МВР гр. В.
Т. сумата 111,94 лв. (сто и единадесет лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща
направените по делото разноски, както и 5,00 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
На основание чл. 354, ал. 6 от НК съдът постанови
веществените доказателства:
- обект № 1 – хашиш, представляващ конопено растение
подложено на механична обработка, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 5,1 % с, нетното тегло 1,156 грама (остатъчно
тегло след изследването – 0,932
грама), изпратен в ЦМУ „Агенция Митници” гр. С. с
приемно-предавателен протокол № 66772/26.11.2019 г. на основание чл. 354а, ал.
6 от НК ДА БЪДЕ ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след което ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН по
предвидения в закона ред след влизане на решението в сила.
- Опаковка от Обект 1, следваща делото, ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНА като вещ с малозначителна стойност след влизане на решението в сила.
Водим от изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
от НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: