Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен,
08. 11. 2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският
районен съд, тринадесети граждански състав, в заткрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Светла Замфирова гр.д.№ 1793 по описа за 2020 г, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е молба от
адв. П.А. от САК, като процесуален представител на В.М.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, ***съдебен адрес:***. № 1793/2020г, по описа на РС-гр. Плевен, 13
с-в. Направено е искане да се допълни и измени
решението, постановено по горепосоченото дело по отношение разноските,
сторени в първоинстанционното производство. Съображенията за това са следните:
С Решение №
260040/04.07.2022п, постановено по гр.д. № 1793/2020п, по описа на РС-гр.
Плевен, 13 с-в, съдът е осъдил „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД да
заплати на В.М.Ц. сума в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за претърпени и търпени понастоящем имуществени вреди, в резултат
на ПТП от 04.06.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
22.11.2019г., до окончателното й изплащане. С решението си съдебният състав е
осъдил „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД да заплати на В.М.Ц.
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400
(четиристотин) лева. Решението в частта за разноските подлежи на изменение и
допълване.
По делото е осъществена безплатна правна помощ на ищеца В.М.Ц.. Представен
е договор за правна защита и съдействие от 06.10.2020г, в който е уговорено, че
В.Ц. и адв. П.А. се уговарят адвокатът да получи възнаграждение при условията
на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в минимално определен размер съгласно чл. 7, ал. 2 от
Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, както и
допълнително възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако в производството по
делото бъдат проведени повече от две заседания и в случай че ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ***АД бъде осъдено на разноски по съдебното производство.
Съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗАдв в случаите на оказана безплатна адвокатска
помощ и съдействие по чл. 38, ал. 1 ЗАдв, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско
възнаграждение, определено от съда в размер не по-нисък от предвидения в наредбата
по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. Разпределянето на отговорността за разноски се
осъществява по правилата на чл. 78, ал. 1 и, ал. 3 ГПК, приложими за всяка
инстанция. За присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2
ЗАдв пред съответната инстанция, е достатъчно по делото да е представен договор
за правна защита и съдействие, в който да е посочено, че упълномощеният адвокат
оказва безплатна правна помощ на някое от основанията по т. 1-3 на чл. 38, ал.
1 ЗАдв, като не е необходимо страната предварително да установява и да доказва
съответното основание за предоставяне на безплатна правна помощ. Размерът на
адвокатското възнаграждение се определя от съда, поради което не е нужен списък
по чл. 80 ГПК - той касае разноските, дължими на страните. Съдът, също така, не
е обвързан от искането, ако адвокатът е посочил конкретна сума.
При безплатно предоставяне
на правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., както е в случая,
адвокатът сам, по собствена воля, се съгласява да получи хонорар само доколкото
постановеният от съда резултат е в интерес на страната, която представлява; да
го получи след влизане в сила на съдебния акт, с който му се присъжда; размерът
на възнаграждението да се определи от съда съобразно размера на
уважената/отхвърлена част от иска/исковете; дължи се от насрещната страна по
правилата на чл. 78, ал. 1-3 ГПК. Дължимото адвокатско възнаграждение се
определя от съда в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата по чл. 36, ал.
2, като се осъжда другата страна да го заплати. Касае се за специална норма,
поради което доводът за липса на представен списък не може да бъде споделен.
Съдът е задължен да определи размера на задължението с оглед действителната
правна и фактическа сложност на делото, а минимумът на дължимият адвокатски
хонорар е определен в чл. 38, ал. 2 ЗАдв - не по-нисък от предвидения в
наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв., поради което и молбата за изменение на
присъденото адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в полза на
процесуалния представител е процесуално допустима и съдът следва да се
произнесе по нея. Адвокатското възнаграждение се присъжда на адвоката, а не на
страната, която той е представлявал.
В случая минималното
възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения се определя на сума от 830 (осемстотин и
тридесет) лева, тъй като интересът на делото е 10 000 (десет хиляди) лева.
Съгласно чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения при защита по дело с повече от две съдебни
заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 100 лв. По
настоящето дело са проведени общо 7 (седем) съдебни заседания, поради което
следва да се присъди допълнителна сума от 500 (петстотин) лева към минимално
определената по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. Това обстоятелство е уговорено и в представения
в съда договор за правна помощ по чл. 38 ЗАдв. Така размерът на адвокатското
възнаграждение не може да е под 1 330 (хиляда триста и тридесет) лева.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие по реда на чл.
38 ЗАдв., списък по чл. 80 ГПК, както искането за присъждането на адвокатско
възнаграждение е направено своевременно.
Съдът е сезиран с искане да постанови
съдебен акт, с който да допълни и
измени Решение № 260040/04.07.2022г.,
постановено по гр.д. № 1793/2020г, по описа на РС-гр. Плевен, 13 с-в, като
осъди ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
***АД, ЕИК ***, да заплати на
адв. П. *** А. от САК, ЕГН ********** адвокатско възнаграждение по чл. 38
ЗАдв., за безплатно процесуално представителство по делото на В.М.Ц., ЕГН **********,
което адвокатско възнаграждение не може да е по-ниско от сумата от 1 330
(хиляда триста и тридесет) лева съгласно правилото на чл. 7, ал. 2, т. 4, вр.
чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения
Съдът
счита, че следва да се произнесе, като уважи молбата
за допълване на решението в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ДОПУСКА допълване на РЕШЕНИЕ № 260040/04.07.2022г., постановено по гр.д. № 1793/2020г, по описа на ПлРС, относно разноските, като постановява следния диспозитив:
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
***АД, ЕИК ***, да заплати на
адв. П. *** А. от САК, ЕГН **********, адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв., за
безплатно процесуално представителство по делото на В.М.Ц., ЕГН **********, в
размер на 1 330 лева, съгласно правилото на чл. 7, ал. 2, т. 4, вр.
чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Решението подлежи
на обжалване
пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при РС Плевен: