№ 1168
гр. Бургас, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
СъдебниДИМИТРИНКА ЙОРДАНОВА
заседатели:КАРАМАЛАКОВА
ИВО ИВАНОВ ИВАНОВ
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
в присъствието на прокурора Щ. В. Д.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Частно наказателно
дело № 20222120201261 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото, установи следното:
Производството е по реда на чл. 433-436 от НПК.
Образувано е по молба на ...., ЕГН **********, чрез адв. С. К. от БАК, с искане за
постановяване на съдебна реабилитация.
В провелото се по делото съдебно заседание защитникът на молителя поддържа
молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на последното
осъждане на лицето.
В съдебно заседание БРП излага доводи в насока основателност на така депозираната
молба, поради което моли да се постанови съдебна реабилитация по отношение на лицето.
Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази
изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:
.... е осъждан както следва:
1. Със Споразумение от 24.07.2009 г. по НОХД № 1272/2009 г. на РС-Стара Загора,
му е наложено наказание пробация за срок от 6 месеца, за което деяние е реабилитиран на
основание чл. 88а от НК.
2. Със Споразумение от 12.10.2011 г. по НОХД № 3635/2011 г. на РС-Бургас, му е
наложено наказание пробация за срок от 6 месеца, за което деяние е реабилитиран на
основание чл. 88а от НК.
3. Със Споразумение от 26.02.2016 г. по НОХД № 1003/2016 г. на РС-Бургас, му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, е отложено за срок от три години.
При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на .... се явява основателна
и следва да бъде уважена по следните съображения:
Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство,
1
предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за
неговото започване са изброени в чл. 434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към
която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива,
обуславящи наличието на условията по чл. 87 от НК. Видно от текста на чл. 85, ал. 1 от НК
реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането
на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в
закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по
право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като
съгласно чл. 88 от НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след
неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация
по чл. 87 от НК, е необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока
на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок
осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е
възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице
извинителни причини за не възстановяването им; и 5/ когато наред с наказанието лишаване
от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6-8
или задължително заселване, да е изтекъл срока и на това наказание, а ако е наложена глоба
тя да е изплатена. Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира
осъдения.
Действително, по делото са налице данни за изтърпяване на наложените на лицето
наказания, както следва:
Видно от събраните по делото писмени доказателства лицето е реабилитирано по
право по отношение на първите си две осъждания.
Съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а от НК по отношение на
последното осъждане, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при т.нар. пълна
реабилитация, тъй като съгласно ал. 4 на тази разпоредба, при няколко престъпления, следва
да са изтекли, посочените в предходните алинеи срокове за всяко от тях. В случая,
предпоставките за последното осъждане не са настъпили, тъй като срокът за реабилитация за
него на основание чл. 88а, ал. 1 от НК е пет години, като съгласно чл. 88а, ал. 3 от НК
започва да тече след изтичане на изпитателния срок, т.е. изтича на 26.02.2024 г. В този
смисъл, към този момент действително за Д.Щ. остава възможността да поиска да бъде
реабилитиран по съдебен ред.
На първо място, изтекли са три години от изтърпяване на наказанието, т.е. от
изтичането на изпитателния срок (изтекъл на 26.02.2019 г.) на наложеното наказание по
аргумент от чл. 88а, ал. 3 от НК.
Видно е, че причинените имуществени вреди от престъпленията, предмет на НОХД
№ 1272/2009 г. на РС-Стара Загора са възстановени, тъй като същото е приключило със
споразумение.
Също така са налице и писмени, и гласни доказателства, от които може да се направи
извод, че молителят има добро поведение. Същевременно липсват данни за някакви
противообществени прояви на .....
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице условията
на чл. 87 от НК, поради което молбата за съдебна реабилитация за осъждането на .... по
НОХД № 1003/2016 г. на РС-Бургас следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на ...., ЕГН **********,
за осъждането му по НОХД № 1003/2016 г. на РС-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд
- Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на определението, препис от същото да бъде изпратено на Бюро
„Съдимост” при РС-Хасково.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3