ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. София , 16.07.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. СВИЛЕН Р.
АЛЕКСАНДРОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20216000600033 по описа за 2021
година
С определение № 39/30.06.2021 г. по реда на чл. 327 НПК, настоящият
състав е изискал от „.......“ ЕАД, централен офис гр. С., ул. „......“ № .....,
оригиналните файлови записи в цялост на магнитен или оптичен носител от
камерите за видео наблюдение в салона и пред входа на офиса на банката в А.
за дати 10 и 11.06.2019 г.
С писмо изх. № 2200/12882 от 13.07.2021 г. от банката в съда е изпратен
оптичен носител - CD-R Verbatim 700 MB 52х 80, с надпис „Военно
апелативен съд“ върху лицевата страна, в който се съдържат видеозапис от
вътрешна охранителна камера в офиса на банката в гр. А., ул. „......“ № .... за
10.06.2019 г. и аудиозаписи от проведени на 10.06.2019 г. телефонни
разговори от служител на банката с номера .......... и ...........
Военно-апелативният съд, като съобрази заключението на изготвената
от вещото лице П.М. от РС „Воена полиция“ – С. по ДП № ..../2020 г. по
описа на Военно-окръжна прокуратура П. Комплексна видео-техническа и
лицево- идентификационна експертиза /л. 99 – 110 ДП - Протокол № 13/2020
г./; доводите във въззивната жалба на адвокат Д.; Решение №
260001/23.03.2021 г., постановено по АНД № 36/2020 г. по описа на Военен
съд П. и всички останали материали по настоящото дело, намира че
1
заключението на Комплексната видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза не е достатъчно пълно и ясно в частта си
относно видеозаписа в офиса на банката в гр. А. на 10.06.2019 г., поради
което за правилното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде
назначена Допълнителна комплексна видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза, която да се извърши от вещи лица,
определени от Директора на НИК – МВР, със задачи: 1. Какво е
съдържанието на предоставения CD-R Verbatim 700 MB 52х 80? 2. Има ли
манипулация по съдържанието на горепосоченото CD-R? 3. Какви действия
извършва лицето от мъжки пол, облечено в камуфлажни дрехи, за времето на
целия видеозапис в предоставеното CD-R? 4. Годен ли е видеозаписът в
предоставеното CD-R за лицева идентификация? 5. Във видеозаписа в
предоставеното CD-R наблюдава ли се лицето СВ. Д. СТ., с ЕГН **********?
На вещите лица следва да се предоставят всички материали по ВНАД №
33/21 г.; по АНД № 36/2020 г. по описа на ВС – П. и по ДП № ...../2020 г. по
описа на РС „ВП“ – П..
За нуждите на експертизата при необходимост вещите лица следва да
изследват и всички налични по делото материали, изисквани от органите на
досъдебното производство и от Военен съд П., във връзка с предмета на
експертизата.
Поради изложеното и на основание чл. 327, вр. чл. 153 НПК, Военно-
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Допълнителна комплексна видео-техническа и
лицево-идентификационна експертиза, със задачи: 1. Какво е съдържанието
на CD-R Verbatim 700 MB 52х 80, с надпис върху лицевата страна „Военно
апелативен съд“? 2. Има ли манипулация по съдържанието на горепосоченото
CD-R? 3. Какви действия извършва лицето от мъжки пол, облечено в
камуфлажни дрехи, за времето на целия видеозапис в предоставеното CD-R?
4. Годен ли е видеозаписът в предоставеното CD-R за лицева идентификация?
5. Във видеозаписа наблюдава ли се лицето СВ. Д. СТ., с ЕГН **********?
2
Експертизата да се извърши от вещи лица, определени от Директора на
НИК – МВР.
На вещите лица да се предоставят всички материали по ВНАД № 33/21
г.; по АНД № 36/2020 г. по описа на ВС – П. и по ДП № ...../2020 г. по описа
на РС „ВП“ – П..
За нуждите на експертизата при необходимост вещите лица да
изследват и всички налични по делото материали, изисквани от органите на
досъдебното производство и от Военен съд П.., във връзка с предмета на
експертизата.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3