Р Е Ш Е Н И Е
№...
15.07.2021г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН
СЪД XI
Граждански състав
На 15.07.2021г.
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №299 по описа за 2021г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.250 от ГПК.
Съдът е постановил Решение №260636/12.07.2021г.
по настоящото дело, с което е уважил предявения иск. Съдът констатира обаче, че
в диспозитива на решението липсва отбелязване, че делото е разгледано с
участието на трето лице-помагач на ответника.
Съдът
намира, че в случая не следва да бъде изпълнявана процедурата по чл.250,
ал.2 от ГПК. Допълването на решението е по инициатива на съда, а не по молба на
страните. В разпоредбата на чл.250, ал.2 от ГПК изрично е посочено, че съдът
съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне
на отговор в едноседмичен срок, т.е. тази разпоредба е приложима само в
случаите, когато е подадена молба от страните с искане за допълване, но не при
допълване на решението по инициатива на съда.
Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.2,
изр.последно ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в
открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе в закрито съдебно
заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по
делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съдебното решение е непълно в случаите,
когато съдът не се е произнесъл в диспозитива по целия спорен предмет.
Следователно с допълнителното решение се отстранява непълнота на постановеното
решение, когато то не обхваща целия спорен предмет, поради това, че съдът не е
формирал воля по отношение на част от спорното право.
Дължимото от съда произнасяне по предявения иск следва да съвпада със заявения от страната петитум. В случая съдът е уважил претенцията на ищеца, но делото е било разгледано с участието на трето лице-помагач на ответника, който факт не е отразен в диспозитива на съдебното решение. Поради това са налице предпоставките на чл.250 ГПК и решението следва да бъде допълнено, като се отрази участието на третото лице-помагач.
Ето защо и на
основание чл.250 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №260636/12.07.2021г. по гр.дело №299/2021г. по описа на
РС-Стара Загора, в следния смисъл:
ДЕЛОТО е разгледано и решено при
участието на третото лице Н.О.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, като помагач на страната на привлеклия го ответник
Т.К.К..
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: