№ 10770
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ НАМИРА, с оглед редовната процедура по призоваване на
страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое Определение от 28.03.2023 г., препис
от което е връчено на страните.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по ССЕ в срок.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 29.04.2023 г., с която моли съда да даде
ход на делото. Развива съображения по същество на спора. Прави възражение
за прекомерност на разноските на насрещната страна и представя списък за
1
разноски по чл. 80 ГПК.
С оглед на липсата на заявени от страните възражения по проекта за
доклад,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената ССЕ,
депозирана в деловодството на съда на 24.04.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П., 65 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Представила съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по ССЕ е отговорило на поставените
задачи, поради което същото следва да бъде прието.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение по ССЕ.
Съдът констатира, че поради деловоден пропуск вещото лице е
уведомено за изготвянето на експертизата и призовано за днешното съдебно
заседание, преди да бъде представено доказателство от ищеца за внесен
депозит за възнаграждението.
Тъй като такова не е постъпило към датата на днешното съдебно
заседание а вещото лице е депозирало експертно заключение, на вещото лице
следва да бъде издаден РКО от бюджета на съда за изплащане на
2
заключението, а на ищеца следва да бъде даден срок за представяне на
доказателства за внесен депозит, като в противен случай ще бъде осъден по
реда на чл. 77 ГПК да го възстанови по сметка на СРС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за изготвеното заключение в размер на 250
лева от бюджета на съда.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото доказателство за внесен по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на вещото лице по ССЕ в размер на 250 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанието, същият
ще бъде осъден да заплати сумата, на основание чл. 77 ГПК.
Съобщение с препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Предвид липсата на други доказателствени искания, по които съдът да не
се е произнесъл, СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3