Присъда по дело №465/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 58
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20225220200465
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 58
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниБорислав Василев Даскалов

заседатели:Галя Василева Василева
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора М. Вл. К.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ
характер № 20225220200465 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. ЮР. АС., роден на ***** г. в гр.П.,
живущ в с.М. К., обл.П., българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода от 12.06.2021 г. до 14.06.2021 г., в с.М. К. обл.П. при
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и при условията на повторност, в
немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - парична сума на монети
с различен номинал в размер на 500,00 лв. /петстотин лева/, от владението на
М. ТР. Б., собственост на фирма „С.Р.“ ЕООД, гр.П., представлявана от
управителя М. ТР. Б., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр.
чл.28, ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на посоченото
основание и при условията на чл.58а, ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода в размер на една година и девет месеца, което намалява
с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се търпи
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
Веществени доказателства:
1 брой долнище на анцунг с бял и черен кант с надпис „ММС“-тъмно
червено, 1 брой горнище на анцунг с цип отпред с бели топки, сиво на
цвят и един чифт червени маратонки от кожа с надпис “Fashion“, размер
44, приложени към делото – да се върнат на правоимащия - подсъдимия
АС. ЮР. АС..
3 броя оптични носители - дискове CD-R, намиращи се в кориците на
делото – на л.71 и л.99 в ДП, както и дактилоскопни следи – на л. 14 в
ДП, да останат в делото в срока на съхранение съгласно ПАС, след което
да се унищожат.
ОСЪЖДА подсъдимия АС. ЮР. АС., ЕГН: ********** да заплати по
сметка на ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство
разноски в размер на 598,95 лв. /петстотин деветдесет и осем лева и 95
стотинки/.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


НОХД № 465/2022 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия А.Ю.А от село М.К., обл.П. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с
чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 12.06.2021г.
до 14.06.2021 г., в с.М.К., обл.П., на ул.*, при условията на продължавано
престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и при условията на повторност, в немаловажен случай, е отнел чужди
движими вещи - парична сума на монети с различен номинал в размер на
500,00 лв. /петстотин лева/, от владението на М.Т.Б., собственост на фирма
„Сити Рей“ ЕООД, гр.П., представлявана от управителя М.Т.Б., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са били
извършени, както следва:
на 12.06.2021г. в с.М.К., обл.П., от кафеавтомат, находящ се на ул.„*,
при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на монетника
за ресто, е отнел чужди движими вещи - сумата от 100,00 лв. /сто лева/,
състояща се от монети с различен номинал, от владението на М.Т.Б.,
собственост на фирма „Сити Рей“ЕООД,гр. П., представлявана от
управителя М.Т.Б., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои;
на 14.06.2021г., в с.М.К., обл. П., от монетниците на два автомата,
монтирани на автомивка на самообслужване „Н2О“, находяща се на ул.
„*, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване
на вратите на двата автомата, е отнел чужди движими вещи - сумата от
400,00 лв. /четиристотин лева/, състояща се от монети с различен
номинал, от владението на М.Т.Б., собственост на фирма „Сити
Рей“ЕООД,гр.П., представлявана от управителя М.Т.Б., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Производството пред първоинстанционния съд е по реда на Глава
ХХVІІ – чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП – П. поддържа обвинението.
Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1
във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК, за което да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, ориентирано към минимума,
предвиден в закона, което да се търпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник, като се признава за виновен по обвинението, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
отказва от събиране на доказателства за тези факти.
1
Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301, ал. 1 от НПК и прие
за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Ю.А от с.М.К., обл.П. е многократно осъждан за
престъпления против собствеността, извършени от него като непълнолетен.
А. е негативно охарактеризиран.
Със Споразумение № 2 от 20.03.2018г. по НОХД № 223/2017 г. по описа
на Районен съд - гр.Д.о, влязло в сила на 20.03.2018г. подс. А.А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.28,ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от ПК. За
извършеното престъпление му е било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което на осн. чл.69, ал.1 от НК
е било отложено за изпитателен срок от три години, считано от 20.03.2018г.
На 12.06.2021г., около 23,00 часа, подс.А.А. се намирал на центъра на
село М.К., обл.П., в непосредствена близост до хранителен магазин, находящ
се на ул. „Ш., собственост на „Сити Рей“ ЕООД-гр.П., управлявано и
представлявано от свид.М.Т.Б.. Подс.А. забелязал, че пред магазина има
кафеавтомат и тъй като имал нужда от парични средства, решил да си ги
набави като извърши кражба на намиращите се в кафе машината монети. За
целта подсъдимият започнал да рита с крак предната част на кафе автомата.
Подс.А. започнал да дърпа с ръце кафе автомата в областта на процепа,
където се пускали монетите, но успял само да го изкриви. В продължение на
около 15 минути подс.А. нанесъл множество удари с крак върху монетника за
ресто на кафе автомата. Подс.А. успял за разбие пластмасовия монетник за
ресто, в резултат на което на земята започнали да падат монети с различна
номинална стойност. Подс.А. събрал монетите, след което продължил да удря
с крак кафе машината. Подс.А. не спрял да удря кафе автомата, докато не
престанал да пуска монети. След като събрал от земята всички паднали
монети на обща стойност от 100 /сто/ лева, подс.А. избягал и се разпоредил с
монетите в своя полза.
На следващия ден - 13.06.2021 г., около 09, 00 ч., подс.А. отишъл в
магазина на свид.А. Р. Т., находящ се в ромската махала на с.М.К., обл.П.. В
магазина подс.А. поискал да обмени множество монети с номинал от 5
стотинки, 10 стотинки, 20 стотинки, 50 стотинки и един лев. Свид.Т. познавал
визуално подс.А., но не му знаел имената, а само прякора „Порки“. Свид.Т.
изброил монетите, предадени му от подс.А., след което му дал два броя
банкноти от двадесет лева и една от пет лева, тъй като монетите били на обща
стойност от 45 /четиридесет и пет/ лева. За предадените монети подс.А.
обяснил на свшд.Т., че ги е спечелил при игра на „сварка“.
Междувременно свид.И. Б. Т., която работела като магазинер в
хранителния магазин, находящ се на ул.“Ш., собственост на „Сити Рей“
ЕООД, гр.П., пристигнала на работа в 06, 25 ч. на 13.06.2021 год.
Първоначално свид.Т. влязла в магазина, без да забележи нещо необичайно.
2
След няколко минути излязла, за да си направи кафе от кафе автомата пред
магазина, когато видяла, че същият е разбит. Свид.Т. снимала кафе-машината
и изпратила снимките на служебния си телефон. Без да пипа кафе автомата,
изчакала известно време, тъй като било много рано, след което се обадила на
собственичката на магазина свид.Б., която незабавно подала сигнал в РУ - П.
за извършената кражба, в резултата на което било образувано ДП № 503/2021
год. по описа на РУ-П., пр. пр.№ 2817/2021г. по описа на РП-П. и на място
пристигнала ДОГ с разследващ полицай, който извършил оглед на
местопроизшествие с обект на огледа разбития кафе автомат.
На 13.06.2021 год., около 22,30 часа, подс.А. пиел алкохол в барчето на
бензиностанцията в с.М.К., обл.П.. След като употребил неизвестно
количество алкохол, решил да се прибира. По пътя минал отново през
хранителния магазин, находящ се на ул.“Ш., собственост на „Сити Рей“
ЕООД, гр.П., където предишната нощ извършил кражба на монети от кафе
автомата пред магазина. Подс.А. забелязал, че точно до магазина има
автомивка на самообслужване „Н2О“ с две отделни клетки, като на всяка една
от клетките имало монтиран отделен автомат с електронен дисплей, четири
бутона за стартиране на различните услуги и отвор за поставяне на монетите.
Автомивка „Н2О“, също като магазина била собственост на „Сити Рей“
ЕООД, гр. П. и се намирала на същия административен адрес - на ул.“Ш. в
с.М.К., обл.П.. Подс.А. решил да открадне монетите, събрани в двата
автомата на двете клетки на автомивката. В изпълнение на взетото решение на
14.06.2021г., около 01, 00 часа, подс.А. започнал да дърпа силно с ръце
долния ляв ъгъл на вратата на автомата, монтиран в първата клетка на
автомивката. Подс.А. успял да разбие заключващия механизъм и да отвори
вратата на автомата, в който се намирали касовия апарат, монетника и
устройството, подаващо командите за миене. След като разбил автомата,
подс.А. взел монетника, представляващ пластмасово кошче, в което се
събирали монетите и изсипал събраните в него монети в джоба си. След това
върнал кошчето в автомата и затворил вратата на автомата. Подс.А. се
насочил към автомата, монтиран на втората клетка на автомивката и отново
чрез дърпане на вратичката на автомата разбил заключващия механизъм,
отворил автомата и изсипал в джоба си монетите, събрани в монетника.
Подс.А. откраднал от монетниците на двата автомата, монтирани в двете
клетки на автомивка „Н2О“, собственост на „Сити Рей“ ЕООД, гр.П. сумата
от 400 /четиристотин/ лева на монети с различен номинал, след което избягал
и се разпоредил с парите в своя полза.
Сутринта на 14.06.2021г., около 06,00 ч., свид.Ц. И. П.- магазинер в
магазина, находящ се на ул.“Ш., собственост на „Сити Рей“ ЕООД, гр.П.,
пристигнала на работа. Свид.П. била „първа смяна“. В 08,00 часа в магазина
влязъл клиент, който й съобщил, че има проблем с монетното устройство на
една от клетките на автомивка „Н2О“, където искал да си измие автомобила.
Свид.П. отишла в автомивката и установила, че вратата на автомата,
монтиран в една от двете клетки на автомивката, е леко отворен. Свид.П.
3
проверила и втората клетка на автомивката, при което забелязала, че вратата
на автомата, монтиран във втората клетка е изцяло отворена. Без да докосва
автоматите, свид.П. се обадила на собственичката на магазина и автомивката
свид.М.Б.. Последната подала незабавно сигнал в РУ - П. за кражба от
автомивка „Н2О“, собственост на управляваното от нея дружество.
Образувано било бързо производство № 502/2021г. по описа на РУ-П., пр. пр.
№ 2784/2021г. по описа на РП-П., със съставянето на протокола за първото
действие по разследването - протокол за оглед на местопроизшествие с обект
на огледа автомивка на самообслужване „Н2О“, находяща се на ул.“Ш. в
с.М.К., собственост на „Сити Рей“ЕООД, гр.П.. При огледа разследващият
полицай иззел два броя дактилоскопни следи - дактилоскопна следа № 1,
иззета от металния капак на заключващото устройство на автомата, монтиран
в първата клетка на автомивката и дактилоскопна следа № 2, иззета от
автомата, монтиран във втората клетка на автомивката. Свид.Б. предала за
нуждите на разследването два диска, съдържащи записи от двете
инкриминирани дати от външните охранителни камери, монтирани на
хранителен магазин, находящ се в с.М.К., ул.“Ш.. В хода на проведеното
разследване свид.Т. предал за нуждите на разследването един брой диск,
съдържащ записи от външните охранителни камери, монтирани на собствения
му хранителен магазин, находящ се в с.М.К. на кръстовището на ул. „13-та“ и
ул. „95-та“.
При проведените оперативно-издирвателни мероприятия, свид.П. А. П.
- оперативен работник в РУ-П., отговарящ за района на с.М.К., след като
прегледал записите от охранителните камери от двете инкриминирани дати -
12.06.2021г. и 14.06.2021г., установил извършителя на кражбата -
подс.А.Ю.А, който познавал от дълго време във връзка с работата си в РУ-П.
по линия на кражбите. Свид.П. познавал подс.А. като извършител на
множество престъпления против собствеността, част от които разкрити лично
от него. Пред свид.П. подс.А. дал обяснения, в които направил пълни
самопризнания за извършените деяния на 12.06.2021г. и на 14.06.2021г., като
подробно обяснил механизма на извършването им.
С протокол за доброволно предаване от 14.06.2021г. подс.А. предал на
свид.П. за нуждите на разследването 1 брой долнище на анцунг с бял и черен
кант с надпис „ММС“-тъмно червено, 1 брой горнище на анцунг с цип отпред
с бели топки, сиво на цвят и един чифт червени маратонки от кожа с надпис “
Fashion“, размер 44, за които обяснил, че представляват облеклото, с което е
бил облечен при извършването на двете кражби на пари в с.М.К. - от кафе
автомата на 12.06.2021г. и от автомивката - на 14.06.2021г. С протокол за
оглед на веществени доказателства от дата 28.06.2021г. е бил извършен оглед
на облеклото, с което подс.А. е извършил процесиите две кражби /л.49 в Д.П/.
Към протокола за оглед на ВД е изготвен и фотоалбум /л.50, л.51 в Д.П./.
В хода на бързо производство № 502/2021г. по описа на РУ- П. е била
назначена и изготвена дактилоскопна експертна справка № 54/15.06.2021г.,
видно от заключението на която дактилоскопна следа № 1, иззета при
4
извършване на огледа на автомивка „Н2О“, находяща се в с.М.К., ул.“Ш.,
собственост на „Сити Рей“ЕООД, от металния капак на заключващото
устройство на автомата, монтиран в първата клетка на автомивката и
дактилоскопна следа № 2, иззета от автомата, монтиран във втората клетка на
автомивката, са годни за идентификация и са оставени от дясна длан на
подс.А.Ю.А.
С Постановление от 16.06.2021г. на РП-П. БП № 502/21г. по описа на
РУ-П., пр. пр. вх.№ 2784/21г. по описа на РП-П. е било преобразувано в
производство по общия ред.
В хода на разследването по ДП № 502/21г. по описа на РУ- П., пр. пр.
вх.№ 2784/21г. по описа на РП-П. е била назначена и изготвена видео-
техническа и лицево-идентификационна експертиза на приобщения оптичен
носител - CD-R диск, съдържащ записи от охранителни видео камери от дата
14.06.2021 г., монтирани на хранителен магазин, находящ се в с.М.К., ул.“Ш.,
собственост на „Сити Рей“ ЕООД, предаден от свид.Б. с протокол за
доброволно предаване. Видно е от изготвената ВТЛИЕ, документирана с
Протокол № 146/15.11.2021г. на експерт от сектор „НТЛ“ при ОД на МВР -
П., дискът - обект на експертизата съдържа три видео файла и четири
графични файла, записани в специализиран формат. Файловете са от три
камери, които обхващат в полезрението си територията на автомивката на
самообслужване „Н2О“, находяща се в с.М.К., ул.“Ш., собственост на „Сити
Рей“ЕООД, като файловете са заснети в интервала от време 01, 06 до 01, 08ч.
на 14.06.2021г. В експертното заключение подробно и последователно са
описани действията на лице от мъжки пол, свързани с кражба на монети от
два отделни автомата, монтирани в двете клетки на автомивка на
самообслужване „Н2О“, от които са извлечени снимкови кадри, неразделна
част от експертизата, видно от която в резултат на извършения от експерта
сравнителен анализ може да се направи извод, че на записите - обект на
експертизата, е записано едно и също лице от мъжки пол – подс.А.Ю.А.
В хода на разследването по ДП № 503/21г. по описа на РУ-П., пр. пр. вх.
№ 2817/21г. по описа на РП-П. е била назначена и изготвена видео-техническа
и лицево-идентификационна експертиза на приобщените два броя оптични
носители: CD-R диск, съдържащ записи от охранителни видео камери от дата
12.06.2021г., монтирани на хранителен магазин, находящ се в с.М.К., ул.“Ш.,
собственост на „Сити Рей“ ЕООД, предаден от свид.Б. с протокол за
доброволно предаване, както и един брой CD- R диск, съдържащ записи от
външни охранителни камери, монтирани на хранителен магазин на фирма
„Радост“, находящ се в с.М.К. на кръстовището на ул.“13-та“ и ул.“95-та“,
предадени от свид.Т. за нуждите на разследването. Видно е от изготвената
ВТЛИЕ, документирана с Протокол № 148/17.11.2021 г. на експерт от сектор
„НТЛ“ при ОД на МВР - П., първият диск - обект на експертизата, предаден
от свид.Б., съдържа 4 видео файла, записани в специализиран формат.
Файловете са от една камера, която обхваща в полезрението си обстановката
пред хранителния магазин, находяща се в с.М.К., обл.П., ул.“Ш., собственост
5
на „Сити Рей“ЕООД, като файловете са заснети в интервали от време
23:13:49-23:17:22ч, 23:17:38-23:20:18ч, 23:25:00-23:27:07ч и 23:27:15-
23:29:014. на 12.06.2021г. В експертното заключение подробно и
последователно са описани действията на лице от мъжки пол, свързани с
кражба на монети от кафе автомата, разположен пред магазина на фирма
„Сити Рей“ЕООД, находящ се в с.М.К., ул.“Ш., извършена на 12.06.2021г. в
интервала от време 23:13:49ч. - 23:29:01 г. Видно е от заключението на
експерта извлечените изображения са с недостатъчно качество и съдържание
и са негодни за целите на идентификацията. Вторият диск - обект на
експертизата, предаден от свид.Т., съдържа 3 видео файла, записани в
специализиран формат. Файловете са от три камери, които обхващат в
полезрението си обстановката вътре и отвън през хранителния магазин на
фирма „Радост“, находящ се в с.М.К. на кръстовището на ул.“ 13-та“ и ул.“95-
та“. Файловете са заснети в интервал от време 08:58:29ч. - 09:07:06ч. за
камера, условно обозначена под №1, в интервал от време 08:58:14ч. -
09:07:02ч. за камера, условно обозначена под № 2 и в интервал от време
08:58:14ч. - 09:07:04ч. за камера, условно обозначена под № 3 на дата
13.06.2021г. В експертното заключение подробно и последователно са
описани действията на лице от мъжки пол, свързани с обмяна на монети в
магазина на свид.Т., от които са извлечени снимкови кадри, неразделна част
от експертизата, видно от която в резултат на извършения от експерта
сравнителен анализ може да се направи извод, че на записите, съдържащи се
във втория диск - обект на експертизата, предаден от свид.Т., е записано едно
и също лице от мъжки пол – подсъдимият А.Ю.А.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, както и от събраните в досъдебната фаза на
процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието - показанията на
свидетелите М.Б., П. П., А. Т., И. Т. и Ц. П., от заключенията на ВТЛИЕ,
както и от писмените доказателства, приобщени по делото по реда на чл.283
НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се
и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка подсъдимият А.Ю.А е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, като в периода от 12.06.2021г. до 14.06.2021 г., в
с.М.К., обл.П., на ул.“Ш., при условията на продължавано престъпление, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и при условията
на повторност, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи -
парична сума на монети с различен номинал в размер на 500,00 лв. /петстотин
лева/, от владението на М.Т.Б., собственост на „Сити Рей“ ЕООД, гр.П.,
представлявано от управителя М.Т.Б., без нейно съгласие, с намерение
6
противозаконно да ги присвои,.
От обективна страна, на всяка от посочените дати, подс.А. е осъществил
изпълнителното деяние „отнемане”, изразяващо се в прекъсване на
досегашната фактическата власт върху вещите, предмет на престъплението и
установяване на своя фактическа власт върху тях. Деянията са извършени при
условията на продължавано престъпление, тъй като осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
Квалификацията по т.3 на чл.195 ал.1 от НК се обуславя от начина, по
който са извършени двете процесни деяния, а именно чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на пластмасовия
монетник за ресто на кафе автомата, както и чрез разбиване на вратите на
двата автомата, монтирани в двете клетки на процесната автомивка).
Деянието е квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 7 /повторност/, тъй като
подс. А. е извършил деянието, предмет на настоящия акт, след като е бил
осъждан за друго такова престъпление – със споразумение № 2 от
20.03.2018г. по НОХД № 223/2017 г. по описа на Районен съд - гр.Д.о, влязло
в сила на 20.03.2018г.,с което подс. А.А. е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1, т.З, вр. с чл.28,ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК. За извършеното престъпление
му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на осн. чл.69, ал.1 от НК е било отложено за срок от
три години, считано от 20.03.2018г. Сроковете по чл.30, ал.1 и ал.2 от НК за
това осъждане не са изтекли, като с оглед цялата престъпна дейност на
подсъдимия и високата степен на обществена опасност на извършените от
него деяния, и трайно изградените престъпни навици, характеризиращи
висока степен на обществена опасност на дееца, следва да се квалифицира
като немаловажен случай.
Подсъдимият е имал представа за всички обективни елементи на
престъплението, вкл. и квалифициращите, като е предвиждал и искал
настъпването на общественоопасните последици на деянието си, т.е. действал
е с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е завишена предвид конкретната
ситуация, при която е било извършено – през нощта.
Подсъдимият е личност със сравнително висока степен на обществена
опасност, доколкото е многократно осъждан и се е формирал като лице с
трайно изградени престъпни навици.
7
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в личността на
подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред и в
желанието му да се облагодетелства по неправомерен, дори престъпен
начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени направените самопризнания и оказаното съдействие по време на
полицейската проверка. Отегчаващи обстоятелства са предходните
осъждания на подсъдимия, невлияещи на квалификацията „повторност“ по
настоящото обвинение, и негативната характеристика.
С оглед гореизложеното и като отчете наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им
тежест, съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в
размер на една година и девет месеца /21 месеца/, след което приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и намали определеното наказание с 1/3 и
осъди подсъдимия на лишаване от свобода за срок от една година и два
месеца /14 месеца/.
Съдът определи на основание чл.57, ал.1, т.2, б. "б“ от ЗИНЗС
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, по отношение на
което чл.66, ал.1 от НК, с оглед миналите осъждания на подсъдимия е
неприложим.
Относно веществените доказателства по делото – 1 брой долнище на
анцунг с бял и черен кант с надпис „ММС“-тъмно червено, 1 брой горнище на
анцунг с цип отпред с бели топки, сиво на цвят и един чифт червени
маратонки от кожа с надпис “Fashion“, размер 44, приложени към делото,
съдът постанови да бъдат върнати на правоимащия - подсъдимия А.Ю.А.
Относно веществените доказателства по делото - 3 броя оптични
носители - дискове CD-R, намиращи се в кориците на делото – на л.71 и л.99 в
ДП, както и дактилоскопни следи – на л. 14 в ДП, съдът постанови да останат
в делото в срока на съхранение съгласно ПАС, след което да се унищожат.
При този изход от делото и на основание чл. 189, ал.3, изр.2 от НПК
съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР – П. направените на
досъдебното производство разноски в размер на по 598, 95 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
8
Съобщи за изтекли лични данни