№ 1665
гр. Варна, 29.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100100835 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото се развива по постъпила искова молба от
"Вела - 96" АД, ЕИК *** седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. ***
представлявано от Д. П. Й., действащо чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Б. И. Ж., от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.„****,
ПРОТИВ: УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „Света Марина" ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски" № 1, представлявана
от изпълнителния директор г-жа С. Андонова – Атанасова и
МЕДИЦИНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ ,Проф. д-р Параскев Иванов Стоянов" -
Варна, представляван от ректора проф. д-р Димитър Райков, гр. Варна, ул.
„***, с правно основание чл. 108 ЗС и цена на иска 55 019.80 лева и иск по
чл.73 ал.1 от ЗС с цена на иска 53 000 лева.
Исковата молба е нередовна.
Съдът следва да я остави без движение, като укаже на ищеца да изправи
допуснатите нередовности.
Съгласно задължителната практика на ВКС при иск с правно основание
чл.108 от ЗС, ищец в петитума на иска следва да изложи и установителна част
за принадлежността на правото на собственост.
В този смисъл изложения исковата молба е нередовна, като съдът
следва да укаже на ищеца да изправи тази нередовност по реда на чл.129 от
1
ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 835/2024 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца "Вела - 96" АД, ЕИК *** седалище и адрес на
управление гр. Шумен, ул.*** представлявано от Д. П. Й., действащо чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. Б. И. Ж., от АК-Варна и
съдебен адрес гр.Варна, ул.„****, в седмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани
нередовността на исковата молба, като:
-изложи коректен петитум на исковата молба, в който да се съдържа
установителна част на правото на собственост.
-представи данъчна оценка на имота предмет на иска.
-представи актуална схема на процесния имот.
-внесе и представи квитанция за внесена държавна в размер на 4 на сто
от 1/4 от цена на иска по чл.108 от ЗС и 4 на сто от цена на иска по чл.73 от
ЗС.
Предупреждава ищците, че при неизпълнение на указанията за
изправяне на нередовностите на исковата молба в дадения от съда срок,
делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2