№ 31
гр. Варна , 28.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20213001000152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивникът ЦУ на НАП – София, редовно призован – призовката връчена на 09.04.21 г.
чрез ст. Експерт Л, за него се явява юр.к. Ц К, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Въззиваемата страна Кооперация ЗПК“Сливак“, редовно призована – призовката
връчена на 05.04.21 г. чрез адв. Е, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1086 от 26.05.21 г.
Юр.к. Киров: - Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпилата молба на адв. Е, с която моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилия писмен отговор, съобразно определение на съда № 29/31.03.21 г., което
е връчено на страните.
Юр.к. Киров: - Запознат съм с постановеното определение № 29/31.03.21 г.
Поддържам депозираната въззивна жалба от НАП, както и поддържам изложените
съображения в нея.
Съдът докладва постъпилата молба на адв. Е, с която заявява, че поддържа
изложеното в отговора на въззивната жалба и излага допълнителни аргументи по
съществото на правния спор.
Юр.к. Киров: - Няма да соча нови доказателства.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Юр.к. Киров: - Моля да бъде уважена депозираната въззивна жалба с оглед на
изложените съображения в нея. Считам, че тя е основателна и молим да отмените изцяло
постановеното решение по първоинстанционното производство по т. д № 136 от 2019 г. по
описа на ШОС като неправилно и да върнете делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на производството по
несъстоятелност по искането за възобновяване на производството по несъстоятелност на
кооперацията.
Съдът докладва постъпилата писмена молба от пълномощника на въззиваемата страна,
с която моли въз основа на отговора и на допълнителните правни аргументи по молба с вх.
№ 1086/26.05.21 г. да се постанови съдебен акт, с който да се отхвърли въззивната жалба
като неоснователна и да се потвърди изцяло решението по т.д. № 136/19 г. по описа на ШОС
като правилно и законосъобразно. В молбата се съдържа искане за предоставяне на срок за
писмени бележки.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в 7
– дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 15: 30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3