№ 16
гр. Перник , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500771 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от И. Л. А., чрез адв. А.А, срещу решение
№ 260419/03.11.2020 г., постановено по гр.д. № 1767/2020 г. на Районен съд-Перник, с което
е отхвърлен като неоснователен предявеният от жалбоподателката срещу “Топлофикация-
Перник” АД отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника поради погасяване по давност
сумата от общо 1401.68 лева – остатък от главницата, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент 52, находящ се в гр.
Перник, ул. „Вардар“, бл. 38, вх. В, за периода от 19.12.2009 г. до 30.04.2011 г., за която по
ч.гр.д. № 9423/2012 г. по описа на Пернишкия районен съд е издаден изпълнителен лист от
02.12.2013 г., по който е образувано изп.д. № 1898/2019 г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев.
С решението в тежест на ищцата са възложени направените от ответника разноски по
делото.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на първоинстанционното
решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателката не
споделя изводите на първоинстанционния съд, че погасителната давност за процесното
вземане е спряла да тече в периода от 16.01.2014 г., когато е образувано първото
изпълнително дело по издадения в полза на ответника срещу нея изпълнителен лист от
02.12.2013 г., до 26.06.2015 г.- момента на отмяната на даденото с Постановление № 3 от
18.11.1980 г. на Пленума на ВС тълкуване, че давност не тече по време на изпълнителното
производство, като от 26.06.2015 г. за вземанията е започнала да тече нова давност и едва от
този момент спрямо изпълнителното дело вече намират приложение разрешенията, дадени
в т. 10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2013 г. на
ОСГТК на ВКС. Поддържа, че към датата на образуване на второто по ред изпълнително
дело срещу нея- 15.11.2019 г., 5-годишната погасителна давност за процесните вземания на
ответника е изтекла, тъй като последно е извършила доброволно плащане на 02.06.2014 г.
Поради това, жалбоподателката моли първоинстанционното решение да бъде отменено като
неправилно и да се постанови ново, с което предявеният от нея срещу “Топлофикация –
Перник” АД отрицателен установителен иск да бъде изцяло уважен поради погасяване по
1
давност на вземанията на ответника. С въззивната жалба не се представят и не се сочат
доказателства.
Въззиваемата страна - “Топлофикация – Перник” АД, не е представила писмен
отговор в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК и не е взела становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 11.02.2021 г., в 10.50 часа, за която дата и час страните да се
призоват по телефона и с връчване на препис от настоящото определение на посочена от тях
по делото електронна поща с оглед извънредната епидемична обстановка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2