Р Е
Ш Е Н
И Е №
15.05.2015 г., град *****
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І
гражданско отделение, 16 състав
в закрито
заседание на петнадесети май през две хиляди и петнадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
гражд.дело № 4218 по описа за
Производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
С молбата си с вх.№30381/2015 г. молителят адвокат Стоянов поддържа, че в съдебното решение от 18.02.2015 г. по делото е налице явна фактическа грешка, при която в противоречие с изложените мотиви не изписан в пълнота диспозитива, в частта с която се осъжда „ОББ” АД да заплати разноски на ответника и липсва посочената сума.
Ответникът по молбата не депозира отговор.
Съдът намира, че молбата по чл.247, ал.1 от ГПК е допустима и основателна. Явната фактическа грешка е несъответствие /противоречие/ между изразената в съдебното решение воля на съда и истинската воля, какъвто е и настоящия случай, при който поради технически пропуск не е изписан изцяло диспозитива на съдебното решение, в частта му за присъдените разноски и не е посочена дължимата се сума от 1000 лв. за адвокатско възнаграждение на ответника, както е прието в мотивната част на решението. С оглед на горното се налага допускането на поправка на явната фактическа грешка по реда на чл.247, ал.1-4 от ГПК, като се постанови решение, с което се поправи съдебното решение по делото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на съдебното решение от 18.02.2015 г. по гр.дело № 4218/2013 на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-16 състав, като в диспозитива на решението, азбац 3 –ти, вместо „ ОСЪЖДА „О.б.б.” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес *** – за адвокат В.Г. против Т.И.Б. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***.” СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА „О.б.б.” АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес *** – за адвокат В.Г.
да заплати на Т.И.Б. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес *** сумата от 1000 лв. разноски за
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 от Гражданския процесуален
кодекс”
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: