ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. В. 27.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд В. търговско отделение, в закрито
заседание
на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател:В.
В.
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В. търговско дело №34 по описа за 2016г., за да
се произнесе взе предвид следното:
С определение от 12.10.17г. съдът е указал
на ищеца по делото „Д.L. да представи
доказателства за процесуалната си правоспособност към датата на предявяване на
иска-30.06.16г. /или близка около нея дата/ и представителната власт на представляващия дружеството,подписал
исковата молба към посочения момент.По молба на посочения ищец срокът за
представяне на документите е продължаван с определение от 28.11.17г.-до
02.01.18г. и с определение от 08.01.18г.-до 08.03.18г.-включително.
На 07.03.18г. от страна на ищеца по делото „Д.“L. е представено
удостоверение за актуално състояние на дружеството от 02.0.18г. издадено от
съответното длъжностно лице на Държавата Б..От представеното удостоверение не
може да се установи кога е регистрирано ищцовото дружество и кое лице представлява същото.
На 07.03.18г. от страна и на другия
ищец по делото „Д. Х.“ L. е представено удостоверение за актуално състояние на
дружеството.За посочения ищец съдът не е постановил представяне на подобно
удостоверение.
С определение от 21.12.16г. по т.д.№38/16г.
производството по делото е присъединено за разглеждане към производството по
настоящето т.д. №34/16г. Настоящето т.д.№34/16г. е образувано по искова молба
от ищеца „Д.“L..
Съдът като взе предвид,че в указания срок
ищеца по делото „Д.“L. не е отстранил
нередовностите,които са му указани с определението от 12.10.17г. –не е
представил доказателства за процесуалната си правоспособност към датата на
предявяване на иска-30.06.16г. /или близка около нея дата/ и за представителната власт на представляващия дружеството,подписал
исковата молба към посочения момент счита,че производството по делото следва да
бъде прекратено по отношение на този ищец.
Производството по делото следва да продължи
да се движи под №34/16г. по отношение на
другия ищец- „Д. Х.“ L. и по отношение на
инициираното от него производство.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по делото по
отношение на ищеца „Д.“L..
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред САС в седмичен срок от
връчването на препис на страните.
Производството по делото продължава да се движи под №34/16г. по отношение на другия ищец- „Д. Х. L. и ответниците и по отношение на инициираното от него
производство,по което е било образувано т.д.№38/16г.
След влизане в сила на определението делото
да се докладва за администриране.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: