О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 04 август 2020 год.
Административен съд Русе, в закрито съдебно заседание на 04 август през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
Членове:
ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното
от съдията Димитрова
к.н.а.х дело № 179
по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.175 АПК и чл.247 и чл.248 ГПК.
По молба от главен юрисконсулт при
ОДМВР-Русе с вх.№ 2519/23.07.2020г. и по свой почин, след преглед на депозираната
касационна жалба от сектор ПП при ОДМВР-Русе Сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – Русе против Решение №
198 от 19.02.2020 г., постановено по АНД № 1542/2019 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е отменено Наказателно постановление (НП) №
19-1085-001695 от 21.06.2019 г. на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР
– Русе, с което на Р.И.И. за нарушение на чл.174 ал.3 пр.2 ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца; и постановеното решение № 196 по делото, с
което е отменено Решение № 198 от 19.02.2020 г., постановено по АНД № 1542/2019
г. по описа на Районен съд - Русе, и вместо него е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-1085-001695 от 21.06.2019 г.
на Началник група в Сектор ПП при ОД на МВР – Русе и е осъден Р.И.И.
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 80лв, разноски
за юрисконсултско възнаграждение ,
съдът констатира допуснати очевидни
неточности в текста относно осъдителния диспозитив и мотивите към него. В хода
на производството по кнах 179/2020г. касационния жалбоподател не е бил
представляван от упълномощен юрисконсулт и макар ,че в протокола е отразено, че
е поискано присъждане на разноски, искане за такова не е направено с
касационната жалба, поради което и те не се дължат
Гореописаните писмени грешки представляват очевидна неточност и неправилно
съдът се е произнесъл с осъдителен диспозитив в частта за разноските, които не
са били надлежно поискани и страната не е била представлявана от юрисконсулст и
присъденото не е дължимо.
Както е
разяснено в ТР № 5/12.07.2018 г. на
ОСГТК на ВКС, производството по чл. 248 от ГПК, макар и развиващо се в рамките
на исковия процес, е едно от относително самостоятелните съдебни производства с
обособен предмет, в което се дава защита на имуществените права на страните
относно разноските по делото. Законодателят е установил това производство в
отклонение от принципа за неоттегляемост на постановените и обявени крайни
съдебни актове по делото (чл. 246 от ГПК и аргумент за противното от чл. 253 от ГПК), тъй като то се развива пред същата съдебна инстанция, която е постановила
и обявила решението си (респ. определението или разпореждането си, слагащо край
на исковото производство пред нея), по искане (молба) на страна по делото,
която твърди, че съдът неправилно се е произнесъл или не се е произнесъл с
решението си (респ. с определението или разпореждането си, слагащо край на
исковото производство) относно присъждането на разноските по делото – чл. 78 и
чл. 81 от ГПК. Съгласно трайно установената съдебна практика, по реда на чл.
248 от ГПК (поради липсата на друг уреден в ГПК и АПК процесуален ред за това) съдът
се произнася и по молба на адвокат, процесуален представител,
представлявал страна по делото, който твърди, че съдът неправилно се е
произнесъл или не се е произнесъл с решението си (респ. с определението или
разпореждането си, слагащо край на исковото производство) относно присъждането
на адвокатско или юрисконсулско възнаграждение.
С оглед на гореизложеното, предвид наличие на хипотеза по чл.175, ал.1 АПК,
и на чл.248 ГПК и чл.253 ГПК , следва да се допусне поправка на писмените
грешки и волеизявления на съда относно дължимостта на присъдените в полза на
ОДМВР-Русе разноски с ново определение, с което да се отмени решението по
делото само в частта на разноските,като неправилно присъдени и в този смисъл да се заличи диспозитива относно
осъждането за разноски и мотивите в тази част от решението.
Водим от горното, и на основание чл.253 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на писмени грешки в решение № 196 от 10.07.2020 г. по к.н.а.д.№179/20 г.
по описа на съда както следва:
ЗАЛИЧАВА диспозитива „ОСЪЖДА
Р.И.И. ЕГН ********** *** да заплати по
сметка на ОДМВР-Русе сумата от 80лв, разноски за юрисконсултско възнаграждение“ и заличава ред
3- 13 вкл. на л.4 абзац втори от решението
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: