РЕШЕНИЕ
№ 618
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300501586 по описа за 2021 година
Обжалвано е решение №334/06.04.2021г. по гр.д.№10555/2020г. по описа на РС-
Пловдив,VIII гр.с-в,в частта,с която е бил осъден ответника да заплати сумата от
391,40лв.,представляваща платена на отпаднало основание неустойка по договор за кредит
поради прогласяването на клаузата за неустойка за нищожна като противоречаща на добрите
нрави.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника в
първоинстанционното производство и моли решението в тази част да се отмени и исковата
претенция да се отхвърли,тъй като вземането е погасено по давност.Претендира за разноски.
Постъпил е отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна счита
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да се
потвърди.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Между страните е бил сключен договор за кредит,по силата на който
жалбоподателя е предоставил на въззиваемата страна кредит в размер на 800лв. със срок на
погасяване 12 месеца и с месечна погасителна вноска в размер на 153,93лв.Тъй като
кредитополучателя не е успял да осигури предвиденото в договора за кредит обезпечение на
кредита чрез двама поръчители,които да отговарят на определените в договора условия,то
1
страните са се договорили да бъде заплатена от страна на въззиваемата страна неустойка в
размер на 939,41лв.,която е била разсрочена също по месеци и вноската за заплащане на
същата е била в размер на 78,28лв.Така задължението на ищцата е нарастнало и е стигнало
размера на 1847,18лв.Тази клауза за заплащане на неустойка със съдебното решение на
първата инстанция е била прогласена за нищожна като противоречаща на добрите
нрави.Последната вноска по плащане на задължението е била изплатена от ищцата на
10.08.2015г.,а исковата молба е била заведена на 24.08.2020г.Още с отговора на исковата
молба ответника е направил възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
заплащането на сумата,като със завеждане на исковата молба същата е била в размер на
50лв.,а след изготвяне на ССчЕ ищцата е изменила размера на претенцията си за 391,40лв.
Предмет на спора между страните е дали е налице изтекла погасителна давност по
отношение на вземането за сумата от 391,40лв.,която е платена на отпаднало основание от
страна на ищцата.
Настоящата инстанция намира,че по отношение на вземането е изтекла погасителна
давност и претенцията се явява неоснователна,поради което решението следва да се отмени
и да се отхвърли исковата молба като неоснователна и недоказана поради следното:
Първоинстанционния съд е приел,че давностния срок започва да тече от момента на
постановяване на решението,с което е прогласена нищожността на клаузата за неустойка,но
настоящата инстанция счита,че това не е така,а давностния срок е започнал да тече от
момента на плащане на последната вноска по кредита,респективно неустойката.това е
датата 10.08.2015г.,а исковата молба е заведена на 24.08.2020г. или изтекли са повече от пет
години от извършване на последното плащане до датата на завеждане на иска,поради което
вземането се е погасило по давност.Това е така,защото независимо,че се дължи от страна на
ответника полученото на отпаднало вече основание,то по отношение на това вземане тече
общата пет годишна давност,която към момента на завеждане на иска се е
погасила.Следователно исковата претенция с правно основание чл.55,ал.1 от ЗЗД се явява
неоснователна и следва да се отхвърли,поради което решението на районния съд следва да
се отмени и да со постанови друго,с което иска да се отхвърли.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски и такива са направени от
жалбоподателя за настоящото производство съобразно представения списък по реда на чл.80
от ГПК в размер на 290лв.,които следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №334/06.04.2021г. по гр.д.№10555/2020г. по описа на РС-
Пловдив,VIII гр.с-в,с което "СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП" АД с ЕИК-***** със
седалище и адрес на управление на дейността:гр.*****,представлявано от А. С. е осъден да
заплати на Р. Т. Р. с ЕГН-********** от гр.***** сумата от 391,40лв.,представляваща
платена на отпаднало основание неустойка по сключен договор за кредит ведно със
2
законната лихва от 24.08.2020г. до пълното изплащане на задължението като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Р. Т. Р. с ЕГН-********** от
гр.***** против "СОФИЯ КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП" АД с ЕИК-***** със седалище и адрес
на управление на дейността:гр.*****,представлявано от А. С. за заплащане на сумата
391,40лв.,представляваща платена на отпаднало основание неустойка по сключен договор за
кредит ведно със законната лихва от 24.08.2020г. до пълното изплащане на задължението
поради погасяването му по давност като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р. Т. Р. с ЕГН-********** от гр.***** да заплати на "СОФИЯ
КОМЕРС КРЕДИТ ГРУП" АД с ЕИК-***** със седалище и адрес на управление на
дейността:гр.*****,представлявано от А. С. направените от него разноски по делото пред
настоящата инстанция в размер на 290лв./двеста и деветдесет лв./.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3