МОТИВИ:Производството по делото
е образувано по внесено постановление на РП - Ловеч от 18.08.2015 г., с което прокурор Вася Радевска е направил мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК В.Т.Г. за престъпление по чл.343б,
ал.3, пр.1 от НК, за което е образувано ДП №160/2015 г. по описа на РУ на МВР- гр. Ловеч.
По внесеното постановление
е образувано НАХД №748/2015 г. по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 20.08.2015 г. е насрочено делото при
условията на чл. 376 от НПК.
РП-Ловеч,
редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият В.Т.Г., редовно призован се
явява лично и с адв.Ц., признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и
излага, че няма възражения по постановлението и съжалява за стореното. Защитникът му
излага, че е безспорна вината на подзащитния му, но същият се разкайва за извършеното. По въпроса за размера на
санкцията моли съда да съобрази младата възраст, чистосърдечното му разкаяние,
обстоятелството, че е студент и няма средства и да определи административното
наказание към минимума в наказателната норма, което счита, че ще е справедливо,
тъй като целта на специалната превенция вече е постигната и е осъзнал грешката
си.
С постановлението на Районна
прокуратура-Ловеч е приета за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебно производство
№ 160/2015 г. по описа на РУ на МВР- Ловеч е образувано срещу В.Т.Г. ***.
В хода на разследването било установено, че
обв.В.Г. ***, но живеел в гр.Русе, където бил студент в Русенски университет
„Ангел Кънчев”. Същият притежавал СУМПС от 2009 г., категория „В” и
„М”, „АМ”. Водел се като нарушител в региона с налагани наказания по ЗДвП.
В гр.Ловеч, ЗОО „Полигона” при Затвора-Ловеч
изтърпявал наказание лишаване от свобода
св.Златко Игнатов. Като затворник на лек режим, същият излизал на работа
на обект на фирма „Осъм” АД, която се намирала в Северна индустриална зона. За
лишеният от свобода Златко Игнатов в Затвора-Ловеч бил получен сигнал, че
редовно напускал обекта, като прескачал оградата и с предварително уговорен
транспорт, ходел на различни адреси в града, където употребявал наркотични
вещества. В тази връзка със заповед на Директора на ГД „НП” била проведена СПО
за времето от 07,00 часа на 16.03.2015 г. до реализирането на сигнала. Така
съгласно утвърден план, изготвен съгласно ЗЗКИ бил разположени сили и средства
с цел наблюдение и контрол на лишения от свобода.
Около 09,40
часа към фирма „Осъм” АД в гр.Ловеч откъм прелеза, находящ се до завод „Балкан”
бил забелязан да приближава л.а.”БМВ” с рег.№ ОВ 9493 ВА, който подминал паркинга
и портала на фирмата и спрял в края на оградата, като преди това завил в
обратна посока. Не след дълго оградата била прескочена от св.Златко Игнатов,
който след като се качил в автомобила, потеглил по стария път за с.Горан.
Автомобилът бил спрян от извикан за съдействие патрул на ОД на
МВР-Ловеч-свидетелите Цветослав Цонев, Иван Иванов и Пламен Павлов до долния
портал на завод „Балкан”. След извършена проверка било установено, че водач на
л.а. е обв.В.Г.. На обв.Г. бил извършен личен обиск, но в него не били открити
забранени вещи. Такива били открити при извършена проверка на л.а. управляван
от обвиняемия. На пода на автомобила и под седалката на шофьора били намерени
пликчета със зеленикава тревна маса. При извършен полеви тест, тревистата маса
реагирала на наркотичното вещество „марихуана, канабис”. При проведен разговор
с обв.Г., същият потвърдил, че тревата е негова.
Във връзка с намереното наркотично вещество
на обв.Г. била извършена проба с полеви тест „Druk Chek 1200 STK” за употреба
на наркотични вещества. Пробата от извършената проба била положителна, като
теста реагирал на графите „АМР” и „МЕТ”. За констатираното нарушение на обв. Г.
бил съставен АУАН № 772434 от 16.03.2015 г. и издаден талон за медицинско
изследване с № 0401437, като бил откаран и в ЦСМП-Ловеч за вземане на кръвна
проба.
Въз основа на иззетата кръвна проба била
назначена във Военномедицинска академия съдебно химическа/токсикологична/
експертиза, от заключението по която е видно, че в кръвната проба на обв.Г. е
доказана комбинираната употреба на упойващи наркотични вещества –
тетрахидроканабинол и метамфетамин.
Прокурорът
е приел,че по така описания начин, с деянието си обвиняемият В.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна, признаците
от състава на престъплението по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, а именно, като на
16.03.2015 г. около 10,20 часа в гр.Ловеч, пред
портал №2 на завод „Балкан”, с посока на движение ж.к.”Здравец”, управлявал л.а.
марка „БМВ” с рег. № ОВ 9493 ВА, собственост на Тихомир Стефанов Г. ***, след
употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол и метамфетамин,
установено по надлежният ред чрез съдебно химическа/токсикологична/ експертиза
№ 3371/01.04.2015 г. на специализирана токсикохимическа лаборатория към „ВМА”
гр.София.
Разпитан в качеството на обвиняем Г. се е
възползвал от правото си да не давал обяснения.
Видно от данните по делото, обвиняемият не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на
Глава VІІІ от НК, от деянието няма причинени имуществени вреди.За извършеното
от Г. деяние законът предвижда наказание до две години лишаване от свобода,
поради което са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност по чл.78 а от НК, с налагане на административно
наказание глоба.
От така изяснената фактическа обстановка съдът
приема,че деецът В.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъплението по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, като на 16.03.2015 г. около 10,20 часа в гр.Ловеч, пред портал №2 на завод
„Балкан”, с посока на движение ж.к.”Здравец”, управлявал л.а. марка „БМВ” с
рег. № ОВ 9493 ВА, собственост на Тихомир Стефанов Г. ***, след употреба на
наркотични вещества – тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено по
надлежният ред чрез съдебно химическа/токсикологична/ експертиза №
3371/01.04.2015 г. на специализирана токсикохимическа лаборатория към „ВМА”
гр.София.
От обективна страна
деецът е извършил престъплението,като на 16.03.2015 год. е управлявал МПС след употреба
на наркотично вещество – тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено по
надлежния ред чрез съдебно химическа експертиза №3371/01.04.2015 г.от
ВМА-гр.София.
Доказателства в тази насока са приложените към досъдебното производство писмени
такива и показанията на разпитаните свидетели.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,
при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
С постановлението Районна
прокуратура-Ловеч правилно е приела,че деецът не
е осъждан за престъпление от общ
характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК,че се
касае за престъпление,за което се предвижда наказание до две години
лишаване от свобода, поради което са налице условията
на чл.78а от НК и дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът като взе предвид
фактическите обстоятелства по постановлението на Районна
прокуратура-Ловеч,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните
за личността на извършителя и
че за престъплението е предвидено наказание-глоба,както
и че няма причинени имуществени вреди,подлежащи на
възстановяване,прие,че
са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на
извършване на деянието не е
осъждан за престъпление от общ характер,не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме,че едно административно
наказание спрямо него
ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието
по чл.36 от НК.
Поради тези съображения, съдът на
основание чл.78а, във вр. с чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, освободи обвиняемият В.Т.Г. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която да заплати в полза
на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт. При определяне размера на наказанието, съдът
взе предвид наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства:
признаване на вината, младата възраст, обстоятелството, че Г. е студент,
доброто процесуално поведение, както и демонстрираното критично отношение към
извършеното деяние, поради което определи наказанието глоба в минимално
предвидения от закона размер, а именно 1000 лева. Съдът намира, че с така
определеното наказание, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната
превенция.
При този изход на процеса съдът осъди деецът В.Т.Г. ***
сумата от 267,00 лева заплатени по сметка на ВМА – София и сумата от 170,81
лева, заплатени по сметка на СДВР разноски по делото.
Веществено доказателство: сиво-черен
мобилен телефон марка „Нокия” съдът постанови да остане за нуждите на
делото.
На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК съдът прекрати наказателното
производство по досъдебно производство № 160/2015 год. по описа на РУ на МВР - гр.Ловеч.
Водим от гореизложеното съдът постанови
решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: