Решение по дело №52/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.396 от ГПК и е образувано по частна жалба на "Ф. А." Е., със седалище гр. К. против определение № 1444/ 09.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1436/2009 г. по описа на КРС. Развива оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на определението. Преценката на съда относно съотвествието на поисканата обезпечителна мярка относно обезпечетилната нужда била необоснована, тъй като по делото липсвали данни за стойността на обекта, както и за това дали е ново строителство. Счита, че при наличието на кумулативно изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение съдът би могъл да допусне частично обезпечение, като наложи възбрана върху 1/2 ид.ч. от апартамента, съответна на размера на бъдещите искове. Моли съдът да отмени определението на районния съд, като допусне исканото обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД за сумата от 13 833.43 и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 4000 лв., чрез налагане на възбрана върху недвижим имот с идентификатор № 40909.109.188.1.7, представляващ апартамент № 7 със застроена площ от 72.50 кв.м на втория етаж, със застроена площ от 23.60 кв.м на третия етаж, ведно с прилежащото му избено помещение № 7 с площ от 7.47 кв.м, находящ се в четириетажна жилищна сграда с идентификатор № 40909.109.188.1, пострена в поземлен имот с идентификатор № 40909.109.188 по кадастралната карта на гр. К., кв. "С. к.", парк"П.", ул. "Б." № или чрез налагане на запор върху 1/2 ид.ч. от описания апартамент до размера на бъдещите искове.

Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество и основателна:

Съгласно чл. 389 и сл. от ГПК обезпечение на иска се допуска тогава, когато същият е допустим, подкрепен е с писмени доказателства и това го прави вероятно основателен, и е налице обезпечителна нужда. От съдържанието на молбата и представените писмени доказателства - фактура № */ 30.09.2009 г., нотариална покана с рег. № 9725, акт 99, том ІІ от 24.07.2009 г. на Нотариус № 020 Калин Димитров, наториален акт за учредяване на договорна ипотека № 195, том ХІ, рег. № 17043, дело 2110/ 07.12.2007 г. на Нотариус № 020 Калин Димитров и интернет-справка по лице на Служба по вписванията- Кърджали, следва извода, че бъдещите искове са допустими и вероятно основателни. По делото се установява, че недвижимия имот е собственост на "СК А." О. - К. - ответник по бъдещите искове.

При тези данни съдът намира, че в случая е налице правен интерес от налагане на обезпечение, тъй като без допускане на обезпечение ще се затрудни изпълнението при евентуално уважаване на иска, предвид неговата цена- общо за сумата 17 833.43 лв. Посочената от молителя обезпечетилна мярка - възбрана върху недвижим имот е адекватна на обезпечавания материален интерес и е съответна на вида на търсената с иска защита на правата на ищеца. При обсъждането на критериите за допускане на обезпечение съдът следва да направи конкретна преценка на база на представените с молбата доказателства. В случая преценката на съда за стойността на имота и представлява ли ново строителство и в тази връзка извода за несъразмерност на обезпечението чрез възбрана, не почива на представените по делото доказателства.

С глед на изложените съображения съдът намира, че определението на районния съд следва да бъде отменено, вместо което да бъде допуснато обезпечение на бъдещите искове.Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 1444/09.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1436/2009 г. по описа на Районен съд - Кърджали, вместо което постановява:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск на "Ф. А." О., със седалище и адрес на управление гр. К., ул. "В. А. " №. против "СК А." О. със седалище и адрес на управление гр. К., ул."Т.", вх.,., ап. по чл.79,ал.1 от ЗЗД за сумата от 13 833.43 лв. и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 4 000 лв. или общо за 17 833.43 лв., чрез налагане на възбрана върху недвижим имот с идентификатор №, представляващ апартамент № 7със застроена площ от 72.50 кв.м на втория етаж, със застроена площ от 23.60 кв.м на третия етаж, ведно с прилежащото му избено помещение № 7 с площ от 7.47 кв.м, находящ се в четириетажна жилищна сграда с идентификатор №, пострена в поземлен имот с идентификатор № по кадастралната карта на гр. К., кв. "С. к.", парк"П.", ул. "Б." № до размера на 17 833. 43 лв..

ОПРЕДЕЛЯ срок за завеждане на делото един месец, считано от връчване на определението.

ЗАДЪЛЖАВА молителя в посочения срок да представи доказателства за предявяване на иска, при неизпълнение на задължението съдът служебно ще отмени обезпечението на основание чл.390,ал.3, предл.ІІ-ро от ГПК.

На молителя да се издаде обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: Членове: 1.

2.