Споразумение по дело №5202/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                           ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и осми януари                                                                     2021 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.М.Г.Г.

 

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ВЯРА АЛЕКСИЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5202 по описа за 2020 година.

 

На поименното повикване в 14:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомена по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Вяра Алексиева.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.М., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. В.В. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.М., роден на *** ***, обл. Варна, ул. „Шерба“ № 16, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

 

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. М. на 14.01.2021 година.

 

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е упълномощил защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

 

ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК срещу подс. Р.С.М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.      Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2.      Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.      По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

4.      Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.      Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6.      Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7.      Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8.      Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. М. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от седем месеца; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от седем месеца. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 154.78 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Приложеното по делото СУМПС да се изпрати на ОД на МВР гр. Варна по компетентност. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

ПОДС. М.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

№     260050/28.1.2021г.

 

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство

по НОХД № 5202/2020 година по описа на РС – Варна, 15 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

- за РП – Варна – прокурор Вяра Алексиева;

- за защитата – адв. В.В. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия Р.С.М..

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД № 5202/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Р.С.М. за извършено от него престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р.С.М. ***, съзнателно се ползвал пред полицейски служители от „СПС“ – Варна от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № 52872 – образец на Република Турция, на името на Р.С.М., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени имуществени вреди от деянието.

 

За гореописаното деяние подсъдимият Р.С.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

·        по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

·        по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

/Р.М./

 

Подс. Р.С.М. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 154.78 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

 

Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 52872 – образец на Република Турция, на името на Р.С.М. да се изпрати на ОД на МВР гр. Варна по компетентност.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

/ВЯРА АЛЕКСИЕВА/

 

 

ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:

/Р.М./                         /АДВ. В.В./

 

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на прокурор Вяра Алексиева, упълномощения защитник адв. В.В., със съгласието на подсъдимия Р.С.М..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5202/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

        2.

 

 

СЕКРЕТАР: