Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                                               гр. Асеновград, 19.10.2021г                         

 

                                            

                                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

       

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV  гр.   с-в в публично заседание на седми юни  две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА    като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2008 по описа за 2020г. и като обсъди:

 

 

  Предявени първоначален иск   с правно снование  чл.   55 ал.1 ЗЗД, евентуален с правно основание чл. 59 ЗЗД. 

          

  „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр София жк Иван Вазов ул „Балша“ № 17, представлявано от Б. И. Н. – управител, прави искане да бъде   постановено решение, с което да бъде   осъден Й.С.П. с посочен адрес за призоваване гр Асенвоград ул „Миньор“ № 4    да заплати сумата от 500лв, представляваща недължимо преведена сума, ведно със законната лихва от датата на получаването на исковата молба от ответника, а  в случай че бъде отхвърлен искът, да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 500лв, с която се е обогатил за сметка на ищеца. Твърди, че  на 06.02.2018г ответникът е получил от ищеца сумата от 500лв. С решение № 12 по гр д 417/2019г на АРС  съдът е намерил, че не е налице сключен договор за кредит между страните. Същевременно ответникът е получил сумата с основание договор, който не съществува, което поражда интереса   да иска възстановяване на платената сума. Ангажира събиране на доказателства, претендира  разноски.

     Ответникът, чрез назначения му особен представител   оспорва иска като неоснователен. Счита, че представените с исковата молба писмени доказателства не доказват твърденията на ищеца.   Моли искът да бъде отхвърлен.

     След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:   На съда е служебно известно, че  с Решение № 12/07.01.2020г, постановено по гр д 417/2019г на АРС/в сила от 15.06.2020г/  е отхвърлен предявеният от „Изи финанс“ ЕООД гр София иск за признаване за установено, че Й.С.П. *** дължи сумата от общо 575 лв , от които главница в размер на 500лв, договорна лихва в размер на 8,25лв за периода от 20.02.2018г до 08.03.2018г, 66,75лв неустойка, дължими по договор за предоставяне на кредит от разстояние № 198643/06.02.2018г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението 21.11.2018г до окончателното плащане, за което е издадена ЗИ № 1404/22.11.2018г по ч гр д 2699/2018г на АРС. Ищецът представя бордеро за  преведени  по сметка на ответника  в ЦКБ АД  500лв на 06.02.2018г/л.28/. Съгласно представеното и прието по делото  писмо от ЦКБ АД , след извършена проверка в счетоводната система на ЦКБ е установено, че на 06.02.2018г по банкова сметка *** Й.С.П. е постъпил превод в размер на 500лв с наредител Изи Финанс ЕООД, с основание договор за заем № 198643.

               Съгласно заключението на ССчЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно компетентно и безпризстрастно изготвено,   на 06.02.2018г  Изи Финанс ЕООД е превел по банков път сумата от 500лв и сумата от 0,01лв по разплащатена сметка в ЦКБ АД, с титуляр Й.С.П., от своя банкова сетка в същата банка и с основание за превода в банковия документ: договор за заем № 198643.

              При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод,   че е предявен  иск   с   правно основание   чл. 55 ал.1 пр.1   от ЗЗД – за осъждане ответника да върне на ищеца сумата от 500лв, платена без основание,  и евентуален с правно основаие чл. 59 ЗЗД - за осъждане ответника да плати исковата сума, с която  се е обогатил за сметка на ищеца. С оглед твърденията е налице интерес от предявените искове.

  Разгледани  по същество.    В настоящото производство в тежест на ищеца е да установи единствено  факта на плащане на исковата сума на ответника.  От неоспореното заключние на ССчЕ се установи по безспорен начин,  че ищецът е превел по банкова сметка ***.02.2018г. Възражения за наличие на основание за получаване и/или задържане на сумата, не са въведени от ответника, нито пък са представени доказателства в тази насока.    Ето защо сумата от 500лв се явява платена без основание, поради което и предявеният иск с правно основание чл. 55 ал.1 ЗЗД    се явява основателен и доказан. Поради горното    следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца  сумата от 500лв.  Ще  се присъди и законната лихва от предявяване на иска - 10.11.2020г. Поради уважаване на главния иск, съдът не дължи произнасяне по евентуално заявения.

 При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 800лв.

 

Поради, мотивите изложени по-горе, съдът             

 

Р Е Ш И:

 

             ОСЪЖДА Й.С.П. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр Асенвоград ул „Миньор“ № 4     да   заплати  на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД ЕИК201196810, със седалище и адрес на управление гр София жк Иван Вазов ул „Балша“ № 17, представлявано от Б. И. Н.– управител сумата от 500(петстотин)лв,    ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 10.11.2020г до окончателното изплащане, както и разноски по производството в размер на 800(осемстотин)лв

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: