Р Е
Ш Е Н
И Е
№………/………………, гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА- ІV
касационен състав, в открито съдебно заседание на единадесети февруари две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ
ГАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ЙОРДАН ДИМОВ
при секретаря Веселка Крумова и в присъствието на
прокурора от ВОП Александър Александров
, като разгледа докладваното от председателя касационно адм. дело № 2831 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.73 във вр. с чл. 70, б „в“ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по предложение на окръжния прокурор на Варненска окръжна прокуратура за възобновяване на
административнонаказателното производство, приключило с издаване на фиш серия GT № 365769/01.07.2020 г. на автоконтрольор
при ОД на МВР гр. Варна.
Заявеното
правно основание на отправеното към съда предложение е чл.70 ,б. „в” от ЗАНН .
Твърди се неизвестно на наказващия орган обстоятелство при издаване на посочения фиш , а именно че
наказаното лице е продало лекия автомобил , с който е било извършено нарушението.
Представителят на окръжния прокурор при
Окръжна прокуратура – Варна в съдебно заседание поддържа искането с аргумент за
неговата основателност.
Ответникът
Я.Б.М. , редовно призован, не се явява и не се представлява.
Насрещната
страна -сектор „ Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Варна , не се представлява и
не депозира писмено становище по предложението.
Административният съд – Варна прецени
внесеното за разглеждане предложение за допустимо, тъй като изхожда от компетентен
орган- окръжния прокурор съгласно предписанието на чл. 72, ал.1 от ЗАНН .
Искането е подадено при спазване на нормативно въведения по цитираната правна норма двугодишен
период от влизане в сила на електронния
фиш.
При разглеждане по
същество съдът прецени внесеното предложение за неоснователно поради следните
съображения:
С електронен фиш серия GT №
365769/01.07.2020 г. на автоконтрольор при ОД на МВР гр. Варна е наложено
административно наказание „ глоба“ в размер на 50 лв. на Я. Б.М. с
ЕГН ********** заради паркиране на лек
автомобил с рег. № В6991НА върху
тротоари извън разрешените места .
Фишът е
връчен на санкционираното лице на
01.07.2020 г. и не е бил обжалван.
Приобщен
към преписката писмен договор от 16.08.2016 г. сочи, че Я.Б.М. и
А.Д.М. са продали лек автомобил
марка „ Форд „ с рег. № ***на „Евро Строй Инвест БГ“ЕООД . Нотариалното удостоверяване на подписите на
страните по този договор е от 16.08.2016
г. / л. 6-7 от делото/ .
Приложена
към преписката извадка от информационните масиви на сектор „ Пътна полиция“ при
ОД на МВР - Варна сочи , че този договор
е регистриран в системата на КАТ на
24.08.2016 г. / л. 11 гръб /.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните изводи:
Заявеното правно основание на
отправеното към съда искане за възобновяване на
административнонаказателно производство е чл.70, б. „в“ от ЗАНН . Според цитираната разпоредба административнонаказателните производства,
по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и
прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни
постановления, подлежат на възобновяване, когато се открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина , които
не са били известни при издаването
на постановлението, решението или определението на съда.
Съгласно правилото на чл.189, ал.11 от ЗДвП влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в
сила наказателно постановление.
При посочената правна регламентация ,
приравняваща влезлия в сила електронен фиш на влязло в сила наказателно
постановление , има правна възможност за възобновяване на приключилото
административнонаказателно производство
са само при такива съществени обстоятелства или доказателства , неизвестни на
органа към датата на издаване на НП/ фиша.
В настоящия орган към датата на издаване
на процесния електронен фиш по санкциониране на Я.Б.М. /01.07.2020 г./
наказващият орган е имал информация за
новия собственик на описания във фиша
лек автомобил предвид надлежната регистрация в сектор „ Пътна полиция “- Варна
на извършената продажба на автомобила от Я.М. на 24.08.2016 г. и въпреки това е
съставил същия срещу предходния собственик
на превозното средство.
В обобщение събраните данни по случая не сочат за осъществен фактически
състав по възобновяване на административнонаказателно производство по смисъла на чл. 70 , б. „в“ от ЗАНН, поради
което внесеното за разглеждане
предложение на окръжния прокурор при ВОП следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложените съображения
Административният съд – Варна , четвърти касационен състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предложението на окръжния прокурор на Варненска
окръжна прокуратура за възобновяване на
водено административнонаказателно производство срещу Я.Б.М. , приключило с
издаването на електронен фиш серия GT №
365769/01.07.2020 г. на автоконтрольор при ОД на МВР гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
1.
2.