Р Е Ш Е Н И Е
260142/1.4.2021г.
гр.Шумен, 01.04.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, в открито заседание на девети
март две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: Емилиян Ангелов
при
секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 261 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА
НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „Г” № 0026268 на ОДМВР - Шумен, с който на П.И.П., с ЕГН ********** на основание чл.638, ал.1 т.1
от КЗ е наложена глоба в размер
на 250 лева за извършено нарушение на
чл.483, ал.1, т.1, във връзка с чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят
моли съда да отмени издадения електронен фиш, тъй като за 25.01.2021г.
има действаща сключена застраховка. В съдебно заседание жалбоподателя, редовно
призован се явява лично, като поддържа
депозираната жалба.
Въззиваемата страна редовно призована изпраща представител, който
моли съда за решение, съобразно доказателствата по делото.
Жалбата е подадена в срока по
чл.189, ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна, поради следното:
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
На 25.01.2021г. в 20.01 часа на
бул“Симеон Велики“ до кръстовище с бул.“Плиска“ в Шумен с АТСС – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера
„ARH CAM S 1“ била засечена и отчетена скорост на движение на
МПС - лек автомобил “Ауди С 8“ с
транзитен рег. № 330М181 от 108 км/ч., при ограничение на скородстта до 50 км/час.
Също така било установено и, че заснетото МПС било без
сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите. От справка в сектор „ПП“ бил
установен собственика на заснетия автомобил – П.И.П. За заснетото
с преносима система, нарушение, от ОДМВР – гр. Шумен бил издаден електронен фиш серия серия „Г”
№ 0026268 на ОДМВР - Шумен, с който на П.И.П.,
с ЕГН ********** на основание чл.638, ал.1 т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева за извършено нарушение на чл.483, ал.1,
т.1, във връзка с чл.461, т.1 от КЗ Нарушението е установено с АТСС „ARH CAM S 1“ с МПС “Ауди С 8“ с транзитен рег. №
330М181 е установено
нарушение на Кодекса на застраховането /КЗ/, заснето с автоматизирано техническо
средство/система № 117438с3.“
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на събраните по делото писмени
доказателства, разпита на служителя работил с АТСС, изготвеното с техническото
средство веществено доказателство – снимка, както и приобщените по делото
писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
С издадения електронен фиш на жалбоподателя е вменено административно нарушение по чл.483,
ал.1, т.1, във вр. с чл.638, ал.1 от КЗ.
От систематичното
тълкуване на нормите на чл.638,
ал.4 КЗ, чл.638, ал.1 КЗ
и чл.483, ал.1, т.1 КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с
електронен фиш по вменения административен състав следва да са налице
кумулативно следните елементи от фактическия състав:
- наказаният
субект да е собственик на процесното МПС
- за процесното
МПС да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност
- да е установено
управление на процесното МПС по пътната мрежа и
- управлението да
е установено с АТСС.
Тези съставомерни
обстоятелства следва не само да се установяват от доказателствата по делото, но
и да са описани в електронния фиш, доколкото само по този начин надлежно се
въвеждат в предмета на доказване по делото.
Видно от текста на
процесния електронен фиш в обстоятелствената му част изобщо липсват каквито и
да било твърдения да е констатирано управление на процесния автомобил, дали е
собственик или ползвател, управляващия го има ли сключен валиден договор за
задължителна застраховка гражданска отговорност за автомобила. На практика
липсва описание на констатирано административно нарушение.
От
приложените към жалбата писмени доказателства – копие от Застрахователна полица
№ BG/07/121000319550
от 25.01.2021г.., касаеща лек автомобил марка “Ауди С 8“ с № на рама VWUAZZZ4H1GN901086 обаче се установява, че по време на установяване
на нарушението -25.01.2021г.- 20.01 часа/ същият е притежавал валиден договор
за сключена застраховка “Гражданска отговорност”, като първата застрахователна
премия е била заплатена. Видно от изготвената справка от Гаранционен фонд по номер на рама на лекия автомобил, същият
към посоченит е по горе дата и час. е имал активна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Поради
изложеното съдът намира, че жалбоподателят, управлявайки посоченото МПС, по
отношение на което е имал валидна застраховка “Гражданска отговорност”, не е
осъществил от обективна и субективна страна посоченото в акта и в издаденото
въз основа на него наказателно постановление, административно нарушение, т. е.
липсва административно нарушение, за което да бъде санкциониран.
Поради
всичко изложено по-горе съдът намира, че
наказателното постановление, предмет на обжалване по настоящото дело се
явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
По гореизложените съображения
и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „Г” № 0026268 на ОДМВР - Шумен, с който на П.И.П., с ЕГН ********** на
основание чл.638, ал.1 т.1 от КЗ
е наложена глоба в размер на 250 лева
за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1, във връзка с чл.461, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Районен съдия: