№ 88
гр. Никопол, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело №
20224420100081 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Съдът е сезиран с ИМ подадена от "***" ЕАД, ЕИК: *** със седалище и
адерес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д., чрез юрк. М.,
против М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци, обл.Плевен, с ЕГН: ********** за
установяване на вземане по реда на чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК.
Ищеца твърди, че ответника имат сключен договор за потребителски паричен
кредит с N CARD-17557462 от 24.12.2019г.за обща сума 759.25 лв. от които
главница в размер на 725.80 лв., договорна лихва в размер на 33.45 лв. и
застраховка по кредита в размер на 120,77 лв., която в трябвало да се изплати
на 24 месечни вноски по 35,74 лв.Твърди се, че ответника на 01.07.2020г. е
преустановил обслужването на заема.Моли се съда да признае за установено
спрямо ответника, че дължи на ищеца следните суми: 725.80 лв. главница по
договор за кредит, в едно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 28.06.2021г.; 33.45 лв. – договорна лихва за периода от
01.07.2020г. до 07.12.2020г. и 39,47 лв. – мораторна лихва за периода от
03.12.2020г. до 16.06.2021г. Претендират се и направените пo двете дела
разноски в общ размер на 225.00 лв.
1
По делото е постъпил отговор от ответника, чрез назначения особен
представител адв.Х. - ПлАК в срока по чл.131, ал.2 от ГПК, в който се твърди,
че иска е допустим, доказателствените искания на ищеца били допустима и
следва да се уважат.
Съдът намира, че настоящия иск е родово и местно подсъден на НРС.
От приложения договор за потребителски паричен кредит с N
CARD17557462 от 24.12.2019г. се установява активната и пасивна
легитимация на страните.
От назначената, приета от съда и неоспорена от страните съдебно-
Икономическа експертиза става ясно, че на 24.12.2019г. между страните е са
сключени два договора : стоков с номер CREX-17557425 за закупуване на
смартфон на стойност 629.00, с предвидена застраховка, финансирана от
ищеца в размер на 120.77 лв., така главницата по стоковия кредит възлиза на
749.77 лв. На същата дата е сключен договор за револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-17557462, кредитната
карта е била с максимален лимит 1000 лв. На 24.12.2019г. ответника се е
възползвал от предвидената в чл.4 от договора възможност и е извършено
усвояване чрез функционалността покупка на изплащено по револвиращ
кредит със закупуването на стоки и услуги. Картата е активирана на
24.12.2019г. – с датата на плащане на стоката от 629.00 лв. към Технополист
България ЕАД. До датата на обявяване на изсикуемостта са били получени
следните плащания: на 03.02.2020г. – 35.74 лв., на 30.03.2020г. – 71.48 лв. и на
08.05.2020г. 35.74 лв. или общо постъпи са 142.96 лв., а общо дължимота е в
размер на 902.21 лв., от които 749.77 лв. – главница; 124.44 лв. – договорн
алихва и 28.00 лв. начислени месечни такси за обслужване на кредитната
карта. Вещото лице е заявили, че към настоящия момент се дължат следните
суми по пера: Главница -725.80 лв.; възнаградителна лихва – 33.45 лв. за
периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и мораторна лихва в размер на 39.47
лв. за периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г.
Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, а най вече
заключението на вещото лице по приетата и неоспорена от страните съдебно-
техническа експертиза, счита, че предявения иск е основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен.
Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да
2
бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца разноски по
двете дела в общ размер на 225.00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на
М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци, обл.Плевен, с ЕГН: **********
съществуването на вземането на „***“ С.А., клон България ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д. за
следните суми по договор за потребителски паричен кредит с N CARD-
17557462 от 24.12.2020г. 725.80 лв. – главница по договор, 33,45 лв. - лихва
по договора за периода от 01.07.2020г. до 07.12.2020г. и 39,47 лв. – мораторна
лихва начислена върху главницата за периода от 03.12.2020г. до 16.06.2021г.,
в едно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в
съда до окончателното заплащане на сумата, присъдени по ч.гр.д.№
394/2021г. по описа на НРС.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК М. Г. Г., от с.***, общ.Гулянци,
обл.Плевен, с ЕГН: ********** да заплати на „***“ С.А., клон България
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано от Д.Д.
сумата от 225.00 лв. представляваща направени разноски по настоящото дело
и по ч.гр.д.№ 394/2021г. по описа на НРС.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
3