МОТИВИ НА
ПРИСЪДА ПО НОХД № 3509/2020г. ПО
ОПИСА НА СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 13 - ти СЪСТАВ
Специализирана прокуратура е внесла обвинителен акт срещу К.С.С. и В.В.Ц..
В хода на съдебното производство делото спрямо подс.Ц. е решено със
споразумение по реда на чл.384а от НПК.
Срещу подс. С. първоначално са
повдигнати обвинения за престъпления по чл.321 ал.3 т.1 от НК, 9 престъпления
по чл.159а ал.2 т.6 от НК, 3 престъпления по чл.159г от НК и две престъпления
по чл.155 ал.5 от НК.
Спрямо нея наказателното производство е решено със споразумение по реда
на чл.384а от НПК за престъпленията, за които се допуска това, а именно тези по
чл.321 ал.3 т.1 от НК, чл.159а ал.2 т.6 от НК и по чл.159г от НК.
Предмет на произнасяне по настоящото дело са останали обвиненията срещу К.С.С.
за това, че:
в периода от неустановена дата на 2014г. до 19.06.2019г. предоставяла
систематически помещения – апартаменти в гр.С.,*** и № ***, ул.“M.“ №**, бул.“В.“
№ **, вх.**, ет.*, бул.“В.“ № ***, ет.* , ап.** и бул.“П.Е.“ № **, ет.* ап.* на
повече от две различни лица: Е.В.М.,*** С.С.,
Е.Е.В., К.Д.А., Е.Н.К., Ю.Д.М., Д.Л.Д., М.Д.П. и Е.В.М., за полови сношения и
за блудствени действия, като деянието е извършено с користна цел – престъпление
по чл.155, ал.5, т.3, вр.ал.3, вр.ал.2 от НК;
в периода от месец юни 2018г. до 19.06.2019г. в изпълнение на решение на
организирана престъпна група предоставяла систематически помещения – апартаменти
в гр.С.,***, бул.“В.“ № **, ет.** , ап.*** и бул.“П.Е.“ № **, ет.*, ап.* на
повече от две различни лица: М.Ц.З., М.Ю.Г., А.Р.А., П.Л.Р., Е.Г.Д. и П.Б.Я. за
полови сношения и за блудствени действия, като деянието е извършено с користна
цел - престъпление по чл.155, ал.5, т.1 и т.3, вр.ал.3, вр.ал.2 от НК.
Подсъдимата С. по реда на
чл.371 т.2 от НПК е признала изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като се е съгласила да не се събират доказателства за тези
факти.
Съдът на основание чл.372
ал.4 от НПК, след като е установил, че самопризнанието се подкрепя от събраните
в хода на ДП доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения прокурорът заема
становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на съда да
признае подсъдимата за виновна по повдигнатите ѝ обвинения и да
ѝ наложи за всяко от двете престъпления наказания лишаване от свобода за срок от три
години, които да бъдат намалени с 1/3 на основание чл.58а от НК, както и глоба
в размер 10 000лв.. На основание чл.23 от НК да се определи общо наказание за
двете престъпления.
Подсъдимата и защитникът
ѝ пледират, че същата признава изцяло вината си и считат, че следва да
ѝ бъде определено наказание лишаване от свобода при условията на чл.55 от НК, поради наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. По същите
съображения пледират да не се налага кумулативно предвиденото в закона
наказание глоба.
Съдът, като
взе предвид направеното от подсъдимата самопризнание и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, и съобразно вътрешното си убеждение намира за установено следното
от
ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Подсъдимата К.С.С. е родена на ***г***, българка, българска
гражданка, неосъждана, с висше образование, разведена, безработна, живуща ***, ж.к.“Е.“,
бл. **, вх. **, ет. *, ап.*, ЕГН **********.
През 2014г. подс.С. започнала да се занимава с
престъпна дейност по набиране на момичета, които да бъдат използвани за
проституция. За нуждите на престъпната дейност ѝ били необходими
помещения, в които набраните проститутки да обслужват клиентите. Последователно
през годината до началото на 2015г. наела няколко апартамента в гр.С., намиращи
се на следните адреси: ул.“Г.Г.“ № 33 и № 60, ул.“П.“ №**, бул.“В.“ № **, вх.*,
ет.*, бул.“В.“ № ***, ет.** , ап.** и бул.“П.Е.“ № **, ет.*, ап.*. След това
започнала да предоставя апартаментите на различни набрани от нея проституиращи
момичета, които да извършват в тях полови сношения и блудствени действия с клиенти.
Предоставянето на помещенията било с користна цел, като подсъдимата получавала
50% от плащаните от клиентите суми за сексуалните услуги. Определила цена от
100лв. за час или 60лв. за половин час, които се плащали от клиента на
момичето. Последното записвало в бележник получените плащания от клиентите. В
края на деня подс.С. минавала през предоставените на момичетата помещения,
проверявала отразеното в бележника и прибирала половината от постъпленията от
проституцията.
В периода от 2014г. до юни 2018г. подс.С. системно
предоставяла изброените по горе жилища за извършване на полови сношения и за блудствени действия на
следните момичета: Е.В.М.,*** С.С., Е.Е.В., К.Д.А., Е.Н.К., Ю.Д.М., Д.Л.Д., М.Д.П.
и Е.В.М..
През месец юни
2018г. подс.С. започнала да ръководи организирана престъпна група, създадена с
цел извършване на престъпления по чл.155 от НК и чл.159а – чл.159г от НК,
заедно с В.Ц.. В групата участвали лицата Ивайло Маловски и К. Антова. В
качеството си на ръководител на престъпната група, подс.С. взела решение в
рамките на съвместната престъпна дейност, да продължи да предоставя част от
наетите жилища на различни лица за полови сношения и за блудствени действия. В
този период преустановила предоставянето на част от имотите, но продължила да
предоставя на набраните проститутки апартаментите в гр.С. ***, бул.“В.“ № **,
ет.* , ап.** и бул.“П.Е.“ № ** ет.*, ап.*. В този период отново предоставяла
жилищата за полови сношения и за блудствени действия на Е.В.М.,*** С.С., Е.Е.В.,
К.Д.А., Е.Н.К., Ю.Д.М., Д.Л.Д., М.Д.П., Е.В.М., като започнала да ги предоставя
и на новонабрани момичета, а именно М.Ц.З., М.Ю.Г., А.Р.А., П.Л.Р., Е.Г.Д. и П.Б.Я..
Предоставянето на помещенията продължило по същия начин и със същата користна
цел, а именно получаване на половината от приходите от проституцията,
осъществявана в имотите.
Подс.С. предоставяла
системно имотите на изброените момичета за полови сношения и за блудствени
действия до 19.06.2019г., когато била задържана от органите на МВР.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подс.С.
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Направеното
самопризнание се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели,
включително свидетелките Е.В.М.,*** С.С., Е.Е.В., К.Д.А., Е.Н.К., Ю.Д.М., Д.Л.Д.,
М.Д.П., Е.В.М., М.Ц.З., М.Ю.Г., А.Р.А., П.Л.Р., Е.Г.Д. и П.Б.Я..
Подкрепя се и от протоколите за разпознаване,
за претърсване в ползваните от подсъдимата имоти, включително и в жилищата в
гр.С.,*** и бул.“В.“ № **, вх*, ет.*, ап.*, от останалите писмени
доказателства, приложени по делото, както и от изготвените ВДС в резултат от
прилагани СРС спрямо подс.С..
ПРАВНА
СТРАНА:
С деянието
си подс. К.С. е осъществила от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.155, ал.5, т.1 и т.3, вр.ал.3,
вр.ал.2 от НК.
От обективна страна подсъдимата в
периода от неустановена дата на 2014г. до 19.06.2019г. в гр.С. предоставяла
систематически помещения – апартаменти в гр.С.,*** и № **, ул.“П.“ №**, бул.“В.“
№ **, вх.*, ет.*, бул.“В.“ № **, ет.* , ап.** и бул.“П.Е.“ № **, ет.*, ап.* на
различни лица: Е.В.М.,*** С.С., Е.Е.В., К.Д.А., Е.Н.К., Ю.Д.М., Д.Л.Д., М.Д.П.,
Е.В.М., М.Ц.З., М.Ю.Г., А.Р.А., П.Л.Р., Е.Г.Д. и П.Б.Я. за полови сношения и за
блудствни действия.
За да извърши деянието подсъдимата е била водена от користни подбуди,
като по този начин е целяла да си набави значителни парични средства, поради
което е налице квалифициращият признак по ал.3 на чл.155 от НК.
Деянието е извършено по отношение на повече от две лица, а след като
подсъдимата започнала да ръководи организирана престъпна група – от месец юни
2018г., предоставянето на помещенията продължило да се осъществява вече в
изпълнение на решение на организираната престъпна група.
Поради това са налице и двата квалифициращи признака по т.1 и т.3 на
ал.5 от чл.155 на НК.
От субективна страна
деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл – подсъдимата е
съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване.
Съдът не намери в съдържанието на обвинителния акт никаква мотивировка,
защо престъпната дейност на подс.С. по системно предоставяне на помещения на
различни лица за полови сношения и блудствени действия е разделена и
квалифицирана като две отделни престъпления. Във формулираните от прокурора две
обвинения се констатира разлика в началния период на деянието, като същевременно
първото обвинение обхваща изцяло като времеви период и второто. На следващо
място се констатира, че при второто деяние е налице допълнителното квалифициращо
обстоятелство, че същото е извършено в изпълнение на решение на организирана
престъпна група. Следващата разлика е, че при второто деяние не са включени
помещенията в гр.С. *** и № ** и ул.“П.“ №**. Налице е разлика относно
личността на лицата, на които са предоставяни помещенията. Тези разлики обаче
не могат да обоснова извод за извършване на две отделни самостоятелни
престъпления. Деянието по чл.155 ал.2 от НК е престъпление на системно
извършване и изпълнителното му деяние предполага същото да се осъществява по
отношение на различни лица. Помещенията, които се предоставят в рамките на едно
деяние също може да са различни. В конкретния случай се касае се за едно
деяние, осъществяващо състава на едно продължено престъпление, което обхваща
всички системно предоставяни в периода от неустановена дата през 2014г. до
19.06.2019г. помещения на всички лица, които са ги ползвали за полови сношения
и блудствени действия в този период.
Ето защо подс.С. следва да бъде призната за виновна и осъдена за
извършването на едно престъпление по чл.155, ал.5, т.1 и т.3, вр.ал.3, вр.ал.2
от НК, като бъде оправдана в това с деянието си да е осъществила две отделни
престъпления по чл.155 ал.5 от НК, едното в периода от неустановена дата на
2014г. до 19.06.2019г. и другото в периода от месец юни 2018г. до 19.06.2019г..
ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че наказанието на подсъдимата С. следва да се определи под
средния размер, предвиден в закона, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
Като такива обстоятелства следва да се отчетат чистото ѝ съдебно минало и
направените самопризнания.
От друга страна като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете дългия
период на осъществяване на престъплението и големия брой на помещенията,
предоставяни за развратни действия, както и големия брой на лицата, на които са
предоставяни същите.
При съвкупния анализ на посочените обстоятелства, и като съобрази целите по
чл.36 от НК, съдът прие, че на подсъдимата С. следва да се определи наказание
лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца.
Съгласно чл.373 ал.2 от НПК вр.чл.58а ал.1 от НК определеното на подс.С.
наказание лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца следва да
бъде намалено с една трета и същата да бъде осъдена на наказание лишаване от
свобода за срок от две години и четири месеца.
По отношение на кумулативно предвиденото в закона наказание глоба, съдът
счита, че с цел постигане на по-добър превъзпитателен ефект, следва да се
определи такова в размер на 12000лв..
Съдът счита, че така определените наказания в своята съвкупност ще постигнат
в максимална степен основната цел на наказанието, а именно да се поправи и
превъзпита подсъдимата към спазване на законите и добрите нрави. Същевременно
ще се въздейства предупредително върху нея и ще ѝ се отнеме възможността
да върши други престъпления. Такъв размер на наказанието би допринесъл и за
възпитателното и предупредително въздействие върху другите членове на
обществото.
Съдът счита, че предвид чистото съдебно минало на подс.С. и изминалия
период от датата на довършване на престъплението, в рамките на който не са
налице данни за противозаконни прояви, целите на наказанието лишаване от
свобода могат да се постигнат и без да е необходимо ефективното му
изтърпяване. Поради това са налице
основанията на чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на определеното на подс.С.
наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца, да бъде
отложено условно с изпитателен срок от три години. Такава продължителност на изпитателния срок би
постигнала в максимална степен целите на наказанието и най-вече поправянето и
превъзпитанието на подс.С..
По приложението на
чл.25 вр.чл.23 от НК.
По част от първоначално повдигнатите ѝ с обвинителния акт обвинения
производството спрямо подс.С. е приключило със споразумение по НОХД 381/2021г.
на СпНС, влязло в сила на 09.03.2021г..
С това споразумение подс.С. е осъдена за следните престъпления:
1. За извършено на неустановена дата през 2014 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
2. За извършено на неустановена дата през 2015 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
3. За извършено на неустановена дата през 2015 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
4. За извършено на неустановена дата през 2015 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
5. За извършено на неустановена дата през 2015 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
6. За извършено на неустановена дата през 2016 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6 вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за срок
от две години условно с изпитателен срок от четири години.
7. За извършено на неустановена дата през 2016 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
8. За извършено на неустановена дата през 2017 г. престъпление по чл. 159а,
ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от свобода за
срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
9. За извършено на неустановена дата, но преди м. 06 през 2018 г. престъпление
по чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на наказание лишаване от
свобода за срок от две години условно с изпитателен срок от четири години.
10. За извършено в периода от неустановена дата през месец юни 2018 г. до
19.06.2019г. престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. ал. 1, пр. 2 от
НК на наказание лишаване от свобода за срок от три години условно с изпитателен
срок от пет години.
11. За извършено на неустановена дата през есента на 2018 г. престъпление
по чл. 159г, пр.3, вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на
наказания лишаване от свобода за срок от три години условно с изпитателен срок
от пет години и глоба 10000лв..
12. За извършено на неустановена дата през месец март на 2019 г. престъпление
по чл. 159г, пр.3, вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1 и 4 от НК на
наказания лишаване от свобода за срок от три години условно с изпитателен срок
от пет години и глоба 10000лв..
13. За извършено на неустановена дата през месец март на 2019 г. престъпление
по чл. 159г, пр. 3, вр. с чл. 159а, ал. 2, т. 6, вр. ал. 1, пр. 1, вр. с чл.
20, ал. 2 от НК на наказания лишаване от свобода за срок от три години условно
с изпитателен срок от пет години и глоба 10000лв..
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимата К.С.С. е наложено
най-тежкото от определените ѝ за отделните престъпления наказания, а
именно лишаване от свобода за срок от три години условно с изпитателен срок от
пет години, към което е присъединено наказанието глоба в размер 10000лв.. Приспаднато е на основание чл.59 ал.1 от НК
времето през което подсъдимата е била задържана под стража.
Тъй като всяко едно от престъпленията, за които подс.С. е осъдена по
настоящото дело и по НОХД 381/2021г. на СпНС, е извършено преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях, са налице основанията на чл.25
вр.чл.23 ал.1 от НК за налагане на едно общо най-тежко наказание измежду тези,
определени ѝ по двете производства.
Най-тежкото от наказанията лишаване от свобода е това за срок от три години
и същото следва да се наложи на подс.С. като общо наказание.
Съдът счита, че предвид чистото съдебно минало на подс.С. и изминалия
период от датата на довършване на престъпленията, в рамките на който не са
налице данни за противозаконни прояви, целите на наказанието лишаване от
свобода могат да се постигнат и без да е необходимо ефективното му
изтърпяване. Поради това са налице
основанията на чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното на подс.С.
наказание лишаване от свобода за срок от три години, да бъде отложено условно с
изпитателен срок от пет години. Такава
продължителност на изпитателния срок би постигнала в максимална степен целите
на наказанието и най-вече поправянето и превъзпитанието на подс.С..
Към наказанието лишаване от свобода на основание чл.23 ал.3
от НК следва да се присъедини наказанието глоба, което е в най-голям размер, а
именно глоба в размер на 12000лв..
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ:
Съдът се
произнесъл относно направените в досъдебното производство разноски с
определението, с което е одобрено споразумението по НОХД № 381/2021г. на СпНС.
В хода на съдебното
производство не са направени разноски, поради което с настоящата присъда не се
възлагат такива на подсъдимата.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: