МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 35
от 16.06.2020 г. по НОХД № 558/2020 г. на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Е.М.А. *** за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 19.12.2019 г. в гр.Кърджали.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу Е.М.А.
и моли същият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК. Твърди, че по отношение на подсъдимия били налице всички
законови предпоставки за прилагане на чл.78а от НК, а именно за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Пледира за
налагане на наказание „глоба“ към средния предвиден размер.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, както и
дадената правна квалификация на деянието. Счита, че били налице
предпоставките за прилагане на чл.78а от НК спрямо подсъдимия. Затова моли
съдът да му наложи наказание към минимума, тъй като бил безработен и без
никакви доходи.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, редовно призован, като делото е разгледано
при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК и след изпълнена процедура по чл.247б, ал.1 от НПК.
Съдът като обсъди всички доказателства
събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК,
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Е.М.А. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри
характеристични данни по местоживеене.
Подсъдимият А. бил
неправоспособен водач на моторно превозно
средство и не притежавал свидетелство за управление на
МПС.
С Наказателно постановление
№ 18-1947-000230/11.09.2018 г., издадено от Началник сектор
към ОД МВР-Кърджали,
подсъдимият бил наказан по административен ред с „глоба“ в размер на
100 лева, за това, че на
26.07.2018 г. в гр.Кърджали управлявал МПС без да
притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Наказателното постановление му било връчено на
27.03.2019 г. (лично) и влязло в сила
на 04.04.2019 г.
Въпреки това, на
19.12.2019 г. в гр.Кърджали Е.А. привел в движение и предприел управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „ВАЗ 2107” с peг. № К 8995 ВК. На същата
дата, около 17.05 часа, докато управлявал посоченото МПС в гр.Кърджали по ул.„Морава”, той бил забелязан от екип
на РУ-Кърджали в състав полицейските служители Б.Д., С.О.
и С.Р.. По това време
последните се
придвижвали по ул.„Морава” към
площада на улицата, находящ се до дом № 67, с обозначен полицейски патрулен автомобил, управляван от св.С.Р.. Подсъдимият А. се движел срещу полицейския
автомобил и след като достигнал
на около 2 метра от него, спрял. Полицейските служители видели, че А. управлявал лекия автомобил „ВАЗ 2107’ с peг. № К 8995 ВК. На св.Б.Д.
служебно му било известно, че подсъдимия е неправоспособен водач
на МПС, поради което полицейските служители решили да извършват проверка.
За тази цел
св.С.О., който седял до св.С.Р.,
подал на подсъдимия светлинен и звуков сигнал от
патрулния автомобил. Същият обаче, макар че
възприел достатъчно ясно така подадения сигнал, веднага потеглил назад с
форсиране и въртене на гуми на
управлявания лек автомобил, по странична уличка до дом № 67, на ул.„Морава”.
Полицейските служители го последвали с патрулния автомобил, но подсъдимият А. продължил да се движи.
Въпреки подавания с патрулния автомобил светлинен и звуков сигнал, Е.А.,
тъй като съзнавал, че е неправоспособен водач и е наказван за това, че е
управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство за управление, не спрял. Той ускорил
скоростта на автомобила и
продължил движението си в посока ул.„Пътя за Калинка”,
гр.Кърджали, след това по черен път зад ул.„Пътя за Калинка” към Общинска
горичка - гр.Кърджали, като полицейските служители не
успели да го настигнат.
На 20.12.2019 г. св.Б.Д. съставил Акт за
установяване на административно нарушение серия АА, с бланков № 349414 против подсъдимия
за нарушение на чл.150 от Закона за движението по пътищата. Актът бил връчен на
А. на 23.12.2019 г., когато бил установен, като той го
подписал без възражения.
Видно от справката на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР-Кърджали,
Е.А. е неправоспособен водач на МПС, има наложени наказания по ЗДвП.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия, той не е осъждан. С Решение № 61
от 17.05.2007 г. по НАХД № 467/2007 г. на PC-Кърджали, влязло в сила на 01.06.2007 г., той бил освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно
наказание „глоба” в размер на
500 лева.
Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена
от съвкупния анализ на събраните
по делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на свидетелите Б.Д., С.Р. и С.О., дадени на досъдебното производство; обяснения на
подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, в които той се признава
за виновен; Акт за установяване на административно нарушение от 20.12.2019 г.;
Наказателно постановление № 18-1947-000230/11.09.2018 г.; Акт за установяване на
административно нарушение от 26.07.2018 г.; Справка за нарушител/водач на
подсъдимия; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
20.12.2019 г.; Протокол за разпознаване на лица от 08.04.2020 г., ведно с
фотоалбум – 2 бр.; Протокол за разпознаване на лица от 09.04.2020 г., ведно с
фотоалбум; Характеристична справка на подсъдимия; Справка за съдимост на
подсъдимия; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на подсъдимия; Справка от 26.05.2020 г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП
Пловдив, Офис Кърджали, както и другите приети и приобщени по делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият Е.М.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 19.12.2019 г. в гр.Кърджали, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред с Наказателно постановление № 18-1947-000230/11.09.2018 г.,
издадено от Началник сектор към
ОД МВР-Кърджали, влязло в сила
на 04.04.2019 г.,
за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „ВАЗ 2107“ с рег.№ К 8995 ВК, без съответно свидетелство за управление. Изпълнителното деяние е извършено чрез управление на МПС без изискуемото
по ЗДвП свидетелство
за управление. Налице е и другия елемент от фактическия
състав – в едногодишен срок от наказването
му по административен
ред за същото
деяние. Безспорно е установено по делото,
че инкриминираното деяние е извършено на 19.12.2019 г., а едногодишният
срок от наказването
на Е.А. по административен ред е започнал да тече
на 04.04.2019 г.
Престъплението е осъществено
при пряк умисъл, като подсъдимият
е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Деецът е съзнавал всички елементи от престъпния състав
– че е неправоспособен водач, тъй като
не притежава свидетелство за управление на МПС, както и това, че
е бил наказван по административен ред за управление
на МПС без съответното свидетелство и настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизане
в сила на предходното наказателно постановление.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът констатира, че са налице условията за прилагане на разпоредбата на чл.78а
от НК. Подсъдимият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с решение по НАХД № 467/2007 г.
на РС-Кърджали, влязло в сила на 01.06.2007 г., с което за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК му било
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева. Наложеното на А. наказание „глоба“ по това дело не е заплатено, макар за
събирането му да е имало образувано изпълнително производство
в ТД на НАП. Последното извършено по това изпълнително дело, прекъсващо и
давността, е предприетото действие по проверка за наличие на активи,
собственост на лицето, на 15.10.2007 г. След тази дата не били
предприети никакви изпълнителни действия, поради което наказанието „глоба“ е
станало неизпълнимо по принудителен ред, поради изтичане на давностните
срокове уредени в ЗАНН. До инкриминираната дата на 19.12.2019 г. са изтекли
последователно и давността за изпълнение на глобата и едногодишният реабилитационния срок по чл.86, ал.1, т.3 от НК.
Ето защо, няма пречка подсъдимият да бъде отново освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за процесното
деяние. За да направи този извод настоящата инстанция съобрази и постановеното
Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т.д.№ 2/2017 г., ОСНК. На
следващо място, предвиденото наказание за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е „лишаване от свобода“ от една
до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и двеста лева. Престъплението е извършено
при пряк умисъл, като няма причинени имуществени вреди от престъплението, които
да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Е.А.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието – типична за този вид престъпление;
обществената опасност на дееца – ниска, тъй като няма предходни осъждания;
подбудите за извършване на деянието – незачитане на установените правила за
движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия и направеното самопризнание за извършеното деяние;
отегчаващи отговорността обстоятелства – негативните характеристични данни на
подсъдимия по местоживеене. Предвид изложеното, съдът индивидуализира
наказанието при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, но не и в
абсолютния минимум, а именно определи на дееца наказание „глоба“ в размер на
1 500 лева. Така определеното наказание ще изпълни целите по чл.36 от НК и ще спомогне, както за превъзпитаването
на обвиняемия, така и ще подейства
възпиращо спрямо останалите членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия: