№ ***
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. ГРИГОРОВА
при участието на секретаря Д В Х
като разгледа докладваното от Людмила Д. ГРИГОРОВА Гражданско дело
№ ************** по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни,
установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ, и чл. 92 от ЗЗД, с правно основание чл.422 от ГПК,
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.342 и сл. от ТЗ.
В молбата си до съда, ищецът „********“ ЕАД (предишно наименование
„**********“ ЕАД), ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр. С, район М, ж.к. „М 4“, Бизнес Парк С, сграда 6, представлявано от Д К К
и М С, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Б“ №*** ет.3, офис 3, чрез адв. Л Г от
САК, излага, че по ч.гр.д.№****/**** г. на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от
ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника Е. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Ш, ул. „А М“ №
** за сума в общ размер на 575, 36 лева, представляващи дължими
абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********** от **/**/**** г., и договор за лизинг от **/**/**** г. за *******,
и компесаторни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги.
Горепосочените вземания са индивидуализирани в описани в исковата молба
фактури. В заповедното производство е присъдена и законна лихва от
подаване на заявлението до изплащане на вземането. Заповедта била връчена
на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и ищецът
предявява настоящите искове.
Ищецът твърди, че между страните са сключени следните договори за
предоставяне на услуги: Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г., с клиентски номер ********* и допълнително
1
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********** от **/**/**** г., с клиентски номер *********, по силата на
които на ответника е осигурена възможността да ползва услугите на
ищцовото дружество, като му са предоставени горепосочените телефонни
номера /+*********** и +**********/. Между страните бил сключен и
Договор за лизинг от **/**/**** г., по силата на който на ответника е
предоставено мобилно устройство *******. Ответникът не бил изпълнил свои
парични задължения, начислени му в съответни фактури, формирани, както
следва: За клиентски номер *********- 97,73 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г., по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *********** от **/**/**** г., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги; 89,53 лева - дължими за период от **/**/****
г. до **/**/**** г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; 22,48 лева -
дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги; За клиентски номер *********: 70,50 лева - дължими за
период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.,
от които сума в размер на 54,61 лв., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор
за лизинг от **/**/**** г. за *******; 55,30 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г., от които
сума в размер на 39,41 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в
размер на 15,89 лв. вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******;
42,88 лева - дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ********** от **/**/**** г., от които сума в размер на 26,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор
за лизинг от **/**/**** г. за *******; 0,59 лв. - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за
*******; 47,67 лв. - дължими лизингови вноски за периода от **/**/**** г. до
**/**/**** г. по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******. Като
последица от посочените неизпълнение, дружеството начислило на ответника
и компесаторни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ
размер на 148, 68 лева, формирани както следва: за клиентски номер
********* по договор за мобилни услуги, с предпочетен номер ***********
2
от **/**/**** г., сума в размер на 13,12 лв., представляващи три месечни
такси и за клиентски номер ********* по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги, с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.
сума в размер на 135,56 лв., от които 100,09 лв. - три месечни такси и сума в
размер на 35,47 лева за устройството, предоставено по договора за лизинг-
*******, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което
да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните
суми:
За клиентски номер *********- 97,73 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г., по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *********** от **/**/**** г., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги; 89,53 лева - дължими за период от **/**/****
г. до **/**/**** г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; 22,48 лева -
дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги.
За клиентски номер *********: 70,50 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г., от които
сума в размер на 54,61 лв., представляващи частично непогасено задължение
за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор за лизинг от
**/**/**** г. за *******; 55,30 лева - дължими за период от **/**/**** г. до
**/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ********** от **/**/**** г., от които сума в размер на
39,41 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв.
вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******; 42,88 лева -
дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
********** от **/**/**** г., от които сума в размер на 26,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор
за лизинг от **/**/**** г. за *******; 0,59 лв. - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за
*******; 47,67 лв. - дължими лизингови вноски за периода от **/**/**** г. до
**/**/**** г. по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******; 148,68 лева,
представляваща компесаторни неустойки за предсрочно прекратяване на
3
услуги, формирани както следва: за клиентски номер ********* по договор за
мобилни услуги, с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., сума в
размер на 13,12 лв., представляващи три месечни такси и за клиентски номер
********* по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер ********** от **/**/**** г. сума в размер на 135,56 лв.,
от които 100,09 лв. - три месечни такси и сума в размер на 35,47 лева за
устройството, предоставено по договора за лизинг- *******, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг. Претендира се и
обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането, както и
извършените по делото разноски.
В хода на делото поддържа претенциите си.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, представя
писмен отговор, в който заявява, че оспорва исковете по основание и размер.
Позовава се на неравноправни клаузи в потребителския договор, излагайки
аргументи.
В хода на делото моли исковете да бъдат отхвърлени.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д.№****/**** г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца
срещу ответника, за сума в общ размер на 575, 36 лева, главница, от която: 1/.
379, 01 лева, представляваща сбор от задължения, формирани, както следва:
за клиентски номер *********- 97,73 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г., по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер *********** от **/**/**** г., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги; 89,53 лева - дължими за период от **/**/****
г. до **/**/**** г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; 22,48 лева -
дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги; за клиентски номер *********: 70,50 лева - дължими за
период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.,
от които сума в размер на 54,61 лв., представляващи частично непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор
за лизинг от **/**/**** г. за *******; 55,30 лева - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г., от които
4
сума в размер на 39,41 лв., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и сума в
размер на 15,89 лв. вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******;
42,88 лева - дължими за период от **/**/**** г. до **/**/**** г. по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ********** от **/**/**** г., от които сума в размер на 26,99 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
по договор за мобилни услуги и сума в размер на 15,89 лв. вноска по договор
за лизинг от **/**/**** г. за *******; 0,59 лв. - дължими за период от
**/**/**** г. до **/**/**** г. по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г.,
представляващи частична вноска по договор за лизинг от **/**/**** г. за
*******; 47,67 лв. - дължими лизингови вноски за периода от **/**/**** г. до
**/**/**** г. по договор за лизинг от **/**/**** г. за *******; 2/.148,68 лева,
представляваща компесаторни неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги, формирани както следва: за клиентски номер ********* по договор за
мобилни услуги, с предпочетен номер *********** от **/**/**** г., сума в
размер на 13,12 лв., представляващи три месечни такси и за клиентски номер
********* по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер ********** от **/**/**** г. сума в размер на 135,56 лв.,
от които 100,09 лв. - три месечни такси и сума в размер на 35,47 лева за
устройството, предоставено по договора за лизинг- *******, представляваща
разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг. Присъдена е законна
лихва от датата на подаване на заявлението - 17.11.2022 г. до изплащане на
вземането, както и извършените по делото разноски. Заповедта е връчена на
длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени
доказателства, че между търговското дружество и ответникът са сключени
следните договори: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г. и Допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** от **/**/**** г., по силата
на които на ответника е осигурена възможността да ползва услугите на
ищцовото дружество, като му са предоставени телефонни номера
+*********** и +**********. Не се спори, че на **/**/**** г. към договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ********** е сключен и Договор за
лизинг, по силата на който на ответника е предоставено за временно и
възмездно ползване мобилно устройство *******, с обща лизингова цена на
вещта 700, 47 лева, която следвало да се изплати от ответника чрез двадесет и
три месечни вноски, всяка в размер на 15, 89 лева. Видно от представения
частно заверен препис от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
*********** от **/**/**** г., ищецът се е договорил с ответника, последният
да ползва предоставени му от дружеството мобилни услуги, посредством
описан в договора телефонен номер +***********. Договорът е сключен на
**/**/**** г. със срок от 12 месеца, считано от датата на сключване, с
предварително определена цена на описани услугите /месечна такса/ в размер
5
на 15, 99 лева. На **/**/**** г. между страните е подписано и Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**********, по силата на което на ответника е предоставен телефонен номер
+********** за срок от 24 месеца, считано от датата на сключването му, с
предварително определена цена на описани услугите /месечна такса/ в размер
на 26, 99 лева. На **/**/**** г. е сключен и Договор за лизинг, по силата на
който на ответника е предоставено за временно и възмездно ползване
мобилно устройство *******, с обща лизингова цена на вещта 700, 47 лева,
която следвало да се изплати от ответника чрез двадесет и три месечни
вноски, всяка в размер на 15, 89 лева. Всички договори носят подписа на
ответника, като автентичността им не бе оспорена от последния. По делото са
представени и частно заверени преписи от издадени от мобилния оператор
фактури за задълженията. Във всяка една от фактурите е отразена датата на
плащане на задължението. Няма данни месечните сметки, обективирани във
фактурите да са оспорени от ответника.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Касателно възражението на ответника за липса на валидно сключване
на процесните договори, съдът счита същите за неоснователни, тъй като от
приетите по делото документи безсъмнено се установява наличието на воля
на страните за сключване на разглежданите договори. Последните са
надлежно подписани както от лице, имащо надлежна представителна власт на
ищцовото дружество, така и от ответника. Предвид горното възражението на
ответника се явява неоснователно.
Съдът приема за безспорно установено, че между страните са били
сключени валидни договори за мобилни услуги така, както е посочено по-
горе, по силата на които ищецът е поел задължението да предоставя на
ответника, в качеството му на потребител, мобилни услуги, при насрещното
задължение на последния да заплаща ежемесечно уговорената цена на
ползваните услуги. Предвид горното, съдът стига до извода, че дружеството е
изпълнило задълженията си по договора да предоставя на ответника
уговорените услуги, като последният се е възползвал от тези си права, като е
ползвал услугите на ищеца. Ответникът не оспори твърденията, че е спрял
плащанията по договора. Ето защо, съдът стига до извода, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумите, представляващи стойността на
уговорените и предоставени му, но незаплатени мобилни услуги, равняващи
се общо на сума от 330, 75 лева.
По отношение на исковете за заплащане на уговорени лизингови вноски
по сключения договор за лизинг, съобрази следното:
Безспорно установено е, че във връзка с посочения- по-горе договор за
предоставяне на мобилни услуги, между страните, през процесния период, на
**/**/**** г. е сключен и Договор за лизинг, по силата на който на ответника
е предоставено за временно и възмездно ползване мобилно устройство
*******, с обща лизингова цена на вещта 700, 47 лева, която следвало да се
изплати от ответника чрез двадесет и три месечни вноски, всяка в размер на
15, 89 лева. Няма спор, а се установява и от подписания между страните
6
договор за лизинг, че ответникът е получил устройството, предмет на
договора. Последният е изтекъл на **/**/**** г. Няма данни устройството да
е върнато на ищеца съобразно договореното, няма и наведени твърдения.
Ищецът в случая претендира заплащане на лизингови вноски за ползване на
устройството през периода от **/**/**** г. до **/**/**** г. Както стана ясно
от изнесената по-горе фактическа обстановка, договорената между страните
месечна лизингова вноска се равнява на сума от 15, 89 лева, т.е. сборът от
задълженията на ответника за неплатени лизингови вноски през процесния
период е равен на сума 79, 45 лева. Поради изложеното, съдът стига до
извода, че за посочената сума /79, 45 лева/ искът се явява основателен и
доказан, и следва да се уважи, като за остатъка, до пълния предявен размер,
се отхвърли, поради недоказаност.
По отношение на претенциите за неустойка, за да се произнесе
съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл.92 от ЗЗД, неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. От текста на цитираната
разпоредба следва, че неустойката е определена имуществена ценност, най-
често парична сума, която длъжникът се задължава да престира на своя
кредитор в случай на виновно, от негова страна, неизпълнение на поето с
договора задължение. Фактическият състав на неустойката съдържа изрична,
валидна неустоична клауза, неизпълнение и вина, като тук вината се
презюмира оборимо. Неустойката се дължи в уговорения размер без оглед на
конкретните вреди, ако са настъпили такива, т.е. при неустойката следва да
бъде доказан фактът на неизпълнение на задължението.
В разглеждания казус, ищецът претендира неустойки за предсрочно
прекратяване на договорите, както следва: за клиентски номер ********* по
договор за мобилни услуги, с предпочетен номер *********** от **/**/****
г., сума в размер на 13,12 лв., представляващи три месечни такси и за
клиентски номер ********* по допълнително споразумение към договор за
мобилни услуги, с предпочетен номер ********** от **/**/**** г. сума в
размер 100,09 лв. - три месечни такси. За соченото от ищеца неизпълнение
/предсрочно прекратяване на договора, поради неизпълнение на задължения
за плащане в срок на дължими според оператора суми/ действително е
предвидена неустойка. В случая ищецът твърди, че според разпоредбите на
общите условия /ОУ/ към договорите, операторът има право незабавно да
прекрати предоставяне на услугите или да прекрати едностранно договора.
Действително в общите условия, /чл.75, чл.19б и чл.19в от ОУ/ е предвидена
възможността на дружеството едностранно да прекрати договора в случай, че
потребителят не изпълни някое от задълженията си по договора и/или общите
условия, но това прекратяване не настъпва автоматично. Според общите
правила за прекратяване на двустранни договори /чл.87, ал.1 от ЗЗД/, когато
длъжникът по един двустранен договор не изпълни задължението си поради
причина, за която той отговаря, кредиторът може да развали договора, като
даде на длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждение, че след
изтичането на срока ще смята договора за развален. Предупреждението
7
трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма.
При разглеждания казус е безспорен фактът, че договорът е сключен в
писмена форма, т.е. развалянето на същия, поради неизпълнението му следва
също да е в писмена форма. Същата формулировка има и текстът на чл.19в от
ОУ към договора, където препраща и клаузата на чл.75 от ОУ, касаеща
правото на кредитора да прекрати договора, поради неизпълнение задължения
на потребителя. По делото ищецът представи документ, озаглавен „Последна
покана за доброволно плащане“, адресиран от дружеството към ответника, но
няма данни тази покана действително да е изпратена, респ. получена от
потребителя. Ето защо съдът приема, че в случая ищецът не ангажира ясни и
безспорни доказателства, установяващи, че надлежно е упражнил правото си
едностранно да прекрати сключените между страните договори, поради
виновно неизпълнение задълженията на потребителя. Предвид
установеността на горните факти, съдът заключава, че за ищеца не е
възникнало и правото му да получи от потребителя предвидената в договора
компесаторна неустойка, за неизпълнение на задължения за плащане в срок
на дължими според оператора суми. Поради изложеното заключава, че този
иск е изцяло неоснователен и следва да се отхвърли.
Със същите мотиви съдът приема за недължима и неустойката,
претендирана по договора за лизинг на мобилно устройство *******,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план
и преференциалната цена по сключения договор за лизинг. Поради
изложеното, съдът счита, че претенциите за неустойка следва да се отхвърлят
като неоснователни.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да се присъдят
разноските, които са направени както в исковото, така и в заповедното
производство, равняващи се общо на сума от 991.00 лева.
Ответникът направи възражение за прекомерност на заплатеното от
ищеца адвокатско възнаграждение, което съдът счита за неоснователно, тъй
като размерът на възнаграждението на процесуалния представител на ищеца
съответства на предвидения в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения минимален размер.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. М. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Ш, ул. „А М“ № ** ДЪЛЖИ на „********“ ЕАД
(предишно наименование „**********“ ЕАД), ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. С, район М, ж.к. „М 4“, Бизнес Парк С,
сграда 6, представлявано от Д К К и М С, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Б“
№*** ет.3, офис 3, чрез адв. Л Г от САК, сума в общ размер на 410, 20 лева
/четиристотин и десет лева и двадесет стотинки/, от която 330, 75 лева
8
/триста и тридесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща
дължими абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер *********** от **/**/**** г.,
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ********** от **/**/**** г., потребени през периода от **/**/**** г.
до **/**/**** г., и 79, 45 лева /седемдесет и девет лева и четиридесет и пет
стотинки/, представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг от
**/**/**** г., с предмет мобилно устройство *******, за периода от
**/**/**** г. до **/**/**** г., ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда- 17.11.2022 г. до окончателно
изплащане на вземането, присъдени по ч.гр.д. №****/**** г. по описа на
ШРС, като отхвърля исковете в останалата им част, до пълния предявен
размер.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „********“ ЕАД (предишно
наименование „**********“ ЕАД), ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, район М, ж.к. „М 4“, Бизнес Парк С, сграда 6,
представлявано от Д К К и М С, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Б“ №*** ет.3,
офис 3, чрез адв. Л Г от САК, срещу Е. М. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр.Ш, ул. „А М“ № ** иск по чл.422 от ГПК, вр. с чл.92 от ЗЗД,
установителни искове за заплащане на сума в размер на 148,68 лева /сто
четиридесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща
компесаторни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани
както следва: за клиентски номер ********* по договор за мобилни услуги, с
предпочетен номер *********** от **/**/**** г., сума в размер на 13,12 лв.,
представляващи три месечни такси и за клиентски номер ********* по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, с предпочетен
номер ********** от **/**/**** г. сума в размер на 135,56 лв., от които
100,09 лв. - три месечни такси и сума в размер на 35,47 лева за устройството,
предоставено по договора за лизинг- *******, представляваща разлика между
цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Е. М. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Ш, ул. „А
М“ № ** ДА ЗАПЛАТИ НА „********“ ЕАД (предишно наименование
„**********“ ЕАД), ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр. С, район М, ж.к. „М 4“, Бизнес Парк С, сграда 6, представлявано от Д К К
и М С, със съдебен адрес: гр. С, бул. „Б“ №*** ет.3, офис 3, чрез адв. Л Г от
САК, сумата от 991.00 лева /деветстотин деветдесет и един лева/,
представляваща направените по делото, включително и в заповедното
производство, разноски, съразмерно уважената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
9