№ 1692
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100501865 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Въззивната страна Д. Д. Г. , редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ -
ВАРНА, редовно и своевременно призовано, представлява се от
юрисконсулт И. К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна „ОАЗИС“ ЕООД, редовно и своевременно
призовано, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 24995/26.10.2022г. от
въззиваемата страна „Оазис“ ЕООД чрез управителя Т. Х., в която заявява, че
не възразява по хода на делото, няма да сочи доказателства и изразява
становище по същество, като моли да не бъде осъждано да заплаща разноски,
тъй като не е станало причина за завеждане на исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25056/27.10.2022г. от
въззивницата Д. Г. чрез адв. Ю. Д., с която се представя пълномощно и
декларация от Д. Г. съобразно указанията на съда, дадени в определение от
подготвително заседание.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Д. Г. срещу
Решение № 2188/04.07.2022 г., постановено по гр.д. № 16875/2021 г. по описа
на Районен съд - Варна, XXX състав, с което е отхвърлен искът й с правно
основание чл. 3 от ЗУТОССР, вр. с чл.1, ал. 1 , т. 3 от ЗУТОССР против
„Оазис" ЕООД, гр. Варна и ТП на НОИ - гр. Варна за установяване трудов
стаж на ищцата за периода от 24.10.1977 г. - 01.09.1978 г в Г.Т.П „Здрава
храна" гр. Варна, като "продавач" в Стопанска дирекция "Търговия" /СДТ/,
Г.Т.П. "ЗДРАВА ХРАНА"- Варна.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Отправя се искане до съда за отмяна изцяло на
решението на ВРС. Претендират се разноските сторени пред двете инстанции.
Въззиваемият „Оазис" ЕООД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне
в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендира се приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Въззиваемият ТП на НОИ - гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне
в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендира се разноски.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговорите. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.
2
Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемата страна да се запознае с молба с вх. № 25056/27.10.2022г.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се приеме декларацията като относима, но
считам, че не е достатъчно доказателство, с което да бъде установен
претендираният трудов стаж.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представената с молба с вх. №
25056/27.10.2022г. декларация от въззивницата Д. Д. Г. като относима към
предмета на спора и допустима съобразно нормите на ГПК и специалния
закон, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представената с молба с вх. № 25056/27.10.2022г. нотариално заверена на
26.10.2022г. декларация от въззивницата Д. Д. Г..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите въззивната жалба с подробно изложени
аргументи и обстоятелства в този смисъл. Моля да отмените изцяло Решение
№ 2188/04.07.2022г., постановено по гр.д. № 16875/2021г. по описа на
Районен съд – Варна. Претендираме направените по делото разноски.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да постановите решение, с което да
потвърдите постановеното съдебно решение на Районен съд – Варна.
Оспорвам направеното искане за присъждане на разноски по размер и
основание. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4