Решение по дело №12116/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2088
Дата: 1 август 2022 г. (в сила от 1 август 2022 г.)
Съдия: Силвана Гълъбова
Дело: 20211100512116
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 2088
гр. София, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова

Господин Ст. Тонев
като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20211100512116 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на въззиваемата страна „Д.Е.Ф.А.Т.“ ЕООД за допусната в
решението по настоящето дело, постановено на 27.05.2022 г., явна фактическа грешка,
изразяваща се в неправилно посочване на размера на присъдените му във въззивното
производство разноски.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.
Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д.
№12116 по описа на СРС за 2021 г., постановено на 27.05.2022 г.
В мотивите съдът е посочил, че на въззиваемата страна на основание чл.78 ал.3 ГПК
следва да бъдат присъдени разноски във въззивното производство в размер на сумата от
1508,00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, а в диспозитива на решението са
присъдени разноски във въззивното производство в размер на сумата от 1058,00 лв.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по
делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е
пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно
наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.
В конкретния случай при постановяване на описаното по-горе решение съдът е
допуснал очевидна фактическа грешка при размера на присъдените на въззиваемата страна
разноски във въззивното производство.
Поради изложените по-горе аргументи съдът намира искането за поправка за
основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното съдът

1
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в
решение по гр.д. №12116 по описа на СГС за 2021 г., постановено на 27.05.2022 г., като в
диспозитива на същото вместо „сумата от 1058,00 лв., представляваща разноски във
въззивното производство“, да се чете „сумата от 1508,00 лв., представляваща разноски
във въззивното производство“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2