Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №...
гр. ВРАЦА, 18.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение, в публичното
заседание на 21.10.2014 год., в състав:
Председател: НАДЯ ПЕЛОВСКА-ДИЛКОВА
Членове: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ
в присъствието на секретар В.В. като разгледа
докладваното от съдия СИМЕОНОВА в.гр.дело N 725 по описа за 2014
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Ц.П.Д., Р.Х.П. и Л.Х.Д.,***, против
Решение № 190/26.07.2013 год. по гр.д.№ 34/2012 год. на Мездренския районен
съд, с което е извършена съдебна делба на съсобствени
земеделски имоти.
В жалбата се
поддържа, че решението е незаконосъобразно, необосновано, неправилно и
постановено в нарушение на съдопроизводствените
правила. Навеждат се доводи, че районният съд неправилно е извършил възлагане
на имоти в полза на И.Т. и З.А., тъй като в конкретния случай този способ е
неприложим и делбата е следвало да бъде извършена по реда на чл.353 ГПК. Прави
се оплакване, че с извършеното възлагане районният съд е нарушил и принципа, че
всички съделители следва да получат пропорционална
част съобразно квотите си както от имотите, които са с по-добро качество, така
и от имотите с по-ниско качество. Въззивниците
изтъкват, че в диспозитива на обжалвания съдебен акт
са посочени и имена на съделители, каквито не
участват в делбеното производство. Иска се отмяна на
обжалваното решение и разрешаване на спора по същество.
В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия И.Т.Т.,
в който оспорва жалбата и иска решението
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Навежда доводи, че
районният съд не е допуснал нарушение на закона, тъй като ищецът в първото
съдебно заседание след допускане на делбата е направил искане за възлагане на
поставения му в дял имот, а останалите съделители не
се са възползвали от това свое право. Твърди, че погрешното посочване на
имената на някои от съделителите представлява техническа грешка, а не нарушение
на материалния и процесуален закон.
Останалите съделители В.Х.Д., С.М.Д., Е.М.С. и З.А.И. не са депозирали
отговор на въззивната жалба.
Въз основа
на жалбата е образувано в.гр.д.№ 732/2013 год. по описа на Врачанския окръжен
съд и с Решение № 596/20.12.2013 год. въззивният съд е обезсилил изцяло
обжалвания съдебен акт и е постановил връщане на делото на МРС за конституиране
като ответник на съсобственика Р. В. Д. *** и разглеждане на иска за делба с
участието на надлежните страни от първа фаза на делбеното
производство.
С Решение №
115/07.11.2014 год. по гр.д.№ 2203/2014 год.
ВКС на РБ е отменил решението на Врачанския районен съд и е върнал
делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.
При новото
разглеждане е образувано настоящето гр.д.№ 725/2014 год. по описа на ВрОС.
Въззивната жалба е
процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в рамките на законоустановения срок и срещу обжалваем
съдебен акт.
При
извършената по реда на чл.269 ГПК служебна проверка, въззивният съд констатира,
че атакуваното решение е валидно и допустимо.
За да се
произнесе по основателността на решението, настоящият съдебен състав взе
предвид следното:
С Решение № 159/16.05.2012 год. по гр.д.№ 34/2012 год.
Мездренският районен съд е допуснал съдебна делба на 10 броя съсобствени земеделски имоти, находящи
се в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра, между И.Т. ***, Ц.П.Д. ***, Р.Х.П.
от с.с., В.Х.Д. от с.с., Л.Х.Д. ***, С.М.Д. от с.гр., Е.М.С. от с.гр. и З.А.И. ***
при следните права: по 7/72 ид.ч. за Ц.П.Д., Р.Х.П., В.Х.Д.,
Л.Х.Д., С.М.Д. и Е.М.С., 16/72 ид.ч. за З.А.И. и
14/72 ид.ч. за И.Т.Т.. Този съдебен акт не е обжалван
и е влязъл в законна сила.
В производството пред настоящата съдебна инстанция е
починала съделителката Ц.П.Д. и нейният дял от
имотите е наследен при равни права от участващите в делбата съделителки
В.Х.Д., Л.Х.Д. и Р.Х.Д..
В първото съдебно заседание след допускане на делбата,
проведено на 25.07.2012 год., съделителят И.Т.Т.,
чрез пълномощника си адв.М.Стоянов, е направил и
районният съд е приел искане за възлагане на допуснатата до делба нива с площ
от 10.259 дка, ІV кат., м."Крайсело",
съставляваща имот № 163013 по плана за земеразделяне на с.Долна Кремена.
В рамките на първоинстанционното
производство са приети първоначално и допълнително заключение на
съдебно-техническа експертиза със съдържащи се в тях 2 варианта за разпределение
на делбените имоти, вторият от които е изпратен от
съда за одобрение на Общинска служба "Земеделие", гр.Мездра.
С
обжалваното Решение № 190/26.07.2013 год. Мездренският районен съд е извършил
делба на земеделските имоти, както следва: 1. Обявил е за окончателен
разделителния протокол по допълнителното заключение на СТЕ, обособявайки 6 дяла,
и е постановил след влизане на решението в сила тези дялове да бъдат
разпределени чрез теглене на жребий между съделителите
Ц.П.Д., Р.Х.П., В.Х.Д., Л.Х.Д., С.М.Д. и Е.М.С.; 2. Поставил е в собственост на
съделителката З.А. Дял VІІ, посочен в същото
заключение на СТЕ; 3. Поставил е в собственост на съделителя
И.Т. Дял VІІІ, посочен в същото заключение на СТЕ; 4. Осъдил е дяловете да си
заплатят взаимно суми за уравнение; 5.Осъдил е съделителите да заплатят
държавни такси.
Настоящият
съдебен състав намира така постановеният съдебен акт за неправилен и
незаконосъобразен, поради следните съображения:
При
извършване на делбата районният съд е комбинирал три различни способа -
обявяване за окончателен на разделителен протокол и теглене на жребий за част
от имотите и между част от съделителите - чл.350 и чл.352 ГПК, разпределяне на
другата част от имотите между останалите съделители
по чл.353 ГПК, при което е извършено и възлагане на определен имот /доколкото е
удовлетворено изцяло желанието на ищеца, изразено в първото съдебно заседание
след допускане на делбата и прието от първоинстанционния съд като искане за
възлагане/. Настоящият съдебен състав намира, че така извършеното съчетание на
различните способи за прекратяване на съсобствеността е неправилно.
Съдебната
практика допуска комбинация от различни способи за извършване на делбата, но в
случаите, когато са налице предпоставки за възлагане на имот по чл.349 ГПК и
има и други имоти, които следва да се разпределят поради това, че са повече от
необходимите за уравнение на дяловете. В конкретния случай обаче не са налице
условията за възлагане на имот по реда на посочената законова разпоредба, тъй
като същата е приложима само по отношение на жилищни имоти, а предмет на
настоящето производство са единствено земеделски земи. Ето защо, като е
удовлетворил искането на съделителя И.Т. да му бъде
възложен в дял точно определен имот, районният съд е допуснал нарушение на
процесуалния закон.
До делба са
допуснати 10 земеделски имота с различна площ, различна категория и различна
стойност, като 5 от тези имота са поделими на
по-малки части. Съделителите, между които е допусната
делбата са осем. При наличието на еднородни имоти, чиито брой е по-голям от
броя на съделителите, имуществената общност е реално поделяема
и съдът разполага с два способа за извършване на делбата, при които се
осигурява спазване на залегналия в разпоредбата на чл.69, ал.2 ЗН принцип за
получаване на дял в натура от всеки съсобственик, а именно - чрез изготвянето
на разделителен протокол, одобряването му и теглене на жребий по чл.350 и
чл.352 ГПК или чрез разпределение на
имотите по реда на чл.353 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че
комбинирането на двата способа при прекратяване на една имуществена общност не
може да бъде извършвано, тъй като ще се наруши принципа на равнопоставеност
на страните.
Първият от
тези способи - теглене на жребий е принципен и гарантира равенството на
страните в процеса, но в конкретния случай не може да намери приложение, тъй
като е налице неравенство в дяловете на съделителите, при които е допусната
делбата. В тази хипотеза тегленето на жребий е невъзможно, съобразно
разясненията, дадени в ППВС № 7/1973 год., поради което съдът следва да извърши
разпределение на дяловете
По делото са
налице 3 заключения на СТЕ - две пред районния съд и едно пред въззивната
инстанция, в които са предложени различни варианти за съставяне на дялове и
разпределение на имотите съгласно същите. Настоящият съдебен състав намира, че делбата не следва да бъде извършена по
предложените пред районния съд варианти за подялба, поради следните
съображения:
На първо
място, и в двата предложени пред районния съд варианти вещото лице е предвидило
в дела, съответстващ на правата на ищеца И.Т. да бъде поставена в дял нивата от
10.259 дка, чието възлагане същият съделител е
поискал в първото съдебно заседание след допускане на делбата. Както бе
посочено по-горе в мотивите, възлагане на земеделски имот по реда на чл.349 ГПК
е недопустимо. Извън тази хипотеза, искане за поставяне на конкретен имот в дял
на определен съделител може да бъде удовлетворено от
съда само в случай, че между страните по делото е налице съгласие за това или
при наличие на значителни подобрения, извършени от този съделител
в имота. В конкретния случай обаче няма изразено съгласие за поставяне на
описания имот в дял на ищеца /от изложените във въззивната жалба съображения е
видно, че част от съделителите дори се противопоставят/, нито са налице данни
за подобряване на имота от този съделител /напр. чрез
трайни насаждения/, поради което не следва да бъде избиран вариант, при който се удовлетворява
искането на ищеца.
На второ
място, в първото от заключенията пред районния съд е предложен вариант за разпределение, при който нивите с ІV
категория, съставляващи имот № 147094 с площ от 10.767 дка в м."Околище" и имот № 163013 с площ от 1.259 дка в
м."Край село" се поставят в дял на съделителите с най-големи права, макар
че от тях е възможно да се обособят по-малки дялове и всеки от съделителите да получи равностойни
по качество имоти. Във втория предложен пред районния съд вариант са съставени по-малки
дялове от първия от тези имоти, но отново не е поделена нивата от 10.259 дка в
м."Край село". В съставения пред въззивната инстанция вариант от
всички поделими имоти са обособени по-малки части,
което дава възможност на всеки съделител да получи
съответстващ на правата му равностоен дял, в който са включени различни по вид
и категория имоти.
На трето
място, от момента на изготвяне на заключенията пред районния съд до настоящия
момент са изминали повече от 2 години, през които е настъпило изменение в
пазарната цена на имотите, видно от изслушаното пред настоящата инстанция
заключение.
В обобщение
на изложеното дотук, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение
на МРС следва да бъде изцяло отменено и вместо него - да бъде постановено
решение, с което делбата да бъде извършена чрез разпределяне на имотите по реда
на чл.353 ГПК, групирани съгласно обособените дялове в изслушаното пред
настоящата съдебна инстанция заключение на СТЕ, извършеното от Общинска служба
по земеделие гр.Мездра одобрение на разделянето на част от имотите и
обособяване на новообразувани имоти с нови кадастрални номера. Два от обособените дялове - Дял VІІ и Дял VІІІ
са съобразени с по-големите права на съделителите З.А.Д.
и И.Т.Т., поради което съдържащите се в тези дялове имоти следва да бъдат
разпределени съответно на посочените съделители. Имотите,
включени в Дял V следва да бъдат поставени в общ дял на В.Х.Д., Л.Х.Д.
и Р.Х.Д., в качеството им на наследници на съделителката
Ц.П.Д.. Последната е починала по време на втората фаза на делбеното
производство и то след съставяне на разделителния протокол, поради което
наследниците й следва да получат общ дял, тъй като не може да се извършва делба
в делбата. Доколкото в Дял V са включени три имота на приблизително еднаква
стойност, това би улеснило бъдеща подялба между наследниците на Ц.П.Д., поради
което съдът приема, че именно тези имоти трябва да бъдат поставени в техен общ
дял. Останалите имот следва да бъдат
разпределени на случаен принцип, както следва: Дял І - на С.М.Д., Дял ІІ - на Е.М.С.;
Дял ІІІ - на Р.Х.П., Дял ІV - на Л.Х.Д. и Дял VІ - на В.Х.Д..
При така
възприетия начин за разпределяне на имотите, се дължат следните суми между
съделителите за уравнение на дяловете им: С.М.Д. следва да бъде осъден да
заплати на Е.М.С. сумата 366,00 лева; В.Х.Д., Л.Х.Д.
и Р.Х.Д. следва да бъдат осъдени да заплатят на Е.М.С. сумата 96,00 лева; В.Х.Д.
следва да бъде осъдена да заплати на Р.Х.П. сумата 294,00 лева и на Е.М.С.
сумата 22,00 лева; И.Т.Т. следва да бъде осъден да заплати на Р.Х.П. сумата
60,00 лева, на Л.Х.Д. -88,00 лева и на З.А.И. - 11,00 лева.
С решението
съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси по сметка на
Врачанския окръжен съд съобразно стойността на дяловете си, както следва: всеки от Р.Х.П.,
В.Х.Д., Л.Х.Д., С.М.Д. и Е.М.С. - по 60,16 лева; Р.Х.П., В.Х.Д., Л.Х.Д., в качеството им на
наследници на Ц.П.Д. - общо 60,16 лева; З.А.И. - 120,32 лева и И.Т.Т. - 137,52
лева.
Пред
настоящата инстанция са заплатени 210,00 лева за изготвяне на експертиза от съделителката Р.П.. Предвид уважаването на жалбата и съгласно
чл.355 ГПК съделителите следва да участват в така направените разходи
съразмерно със стойността на дяловете си, поради което следва да бъдат осъдени
да й заплатят следните суми: В.Д., Л.Д. и С.Д. и Е.С. - по 20,42 лева, З.И. -
46,66 лева и И.Т. - 40,83 лева.
На въззивниците не следва да бъдат присъждани разноски за
адвокатско възнаграждение, тъй като от приложения договор за правна защита и
съдействие е видно, че е договорено възнаграждение в размер на 300,00 лева, но
не е посочено дали същото е изплатено в брой или по банков път, при което само вписването
в договора не е достатъчно, за да се приеме, че е доказано плащане на
възнаграждението - т.1 от ТР № 6/06.11.2013 год. по тълк.д.№
6/2012 год., ОСГТК на ВКС.
Водим от
горното, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Решение № 190/26.07.2013 год. по гр.д.№ 34/2012 год. на Мездренския районен съд
и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ делбените имоти на
основание чл.353 ГПК, както следва:
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на С.М.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, Имот № 167042 - нива с площ
5.500 дка, ІV кат., м."Дърварски път" в землището на с.Долна
Кремена, общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 167041 - нива на "Агроенерджи" АДСИЦ, имот № 167002 - полски път на Кметство
с.Долна Кремена, имот № 000026 - нива на Община Мездра и имот № 167043 - нива
на н-ци на Б.М.В.;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на Е.М.С., ЕГН **********, с
адрес ***, Имот № 163041, образуван от
имот № 163013, - нива с площ 3.300 дка, ІV
кат., м."Край село" в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра,
при граници и съседи: имот № 163042 - на З.А.И.; имот № 000413 - полски път на
Община Мездра, имот № 163032 - нива на К.Ц.Ш. и имот № 163012 - нива на н-ци на Г.П.Х.К.;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на Р.Х.П., ЕГН **********, с
адрес ***, Имот № 225083 - нива с площ 4.111 дка, VІ кат., м."Къси дол" в
землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 225084 -
нива на н-ци на В.А.Х., имот № 233024 - ливада по
чл.19 ЗСПЗЗ, имот № 225082 - нива на н-ци на Д.И.Ц. и
имот № 225089 - полски път на Кметство с.Долна Кремена;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на Л.Х.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, Имот № 147107, образуван от
имот № 147094, - нива с площ 4.167 дка, ІV кат., м.""Околище" в землището на с.Долна Кремена,
общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 147108 - нива на З.А.И., имот № 000022
- полски път на Община Мездра, имот № 000053 - полски път на Община Мездра и
имот № 147095 - нива на н-ци на И.М.П.;
ПОСТАВЯ В
ОБЩ ДЯЛ на Р.Х.П., ЕГН **********, с
адрес ***, Л.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, и В.Х.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, в качеството им на законни наследници на Ц.П.Д., починала на 28.06.2015 год., следните
недвижими имоти:
1/. Имот № 243078, образуван от имот № 243041, -
нива с площ 3.000 дка, Х кат., м."Котларица",
в землището на с.Долна Кремена, об.Мездра, при граници и съседи: имот № 243079
- нива на В.Х.Д., имот № 000226 - полски път на Община Мездра, имот № 243042 -
нива на Б.П.П. и имот № 243043 - нива на П. В. И.;
2/. Имот № 005105 - ливада с площ от 1.129 дка,
ІІІ кат., м."Заминец" в землището на
с.Долна Кремена, общ.Мездра при граници и съседи: имот № 005104 - ливада на н-ци на Р.Ц.П., имот № 005053 - ливада по чл.19 ЗСПЗЗ, имот
№ 005106 - ливада на н-ци на Й.С.Х. и имот № 000061 -
полски път на Община Мездра;
3/. Имот № 010212, образуван от имот № 010211 -
изостав.тр.насаждения с
площ 3.000, ІХ кат., м."Заминец" в
землището на с.Долна Кремена , общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 010213
- на В.Х.Д., имот № 000047 - полски път на Община Мездра, имот № 010201 - изост.тр.нас. на н-ци на П.М.Д. и имот № 010021 - ливада на н-ци на И.С. Д.;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на В.Х.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, следните недвижими имоти:
1/. Имот № 243079, образуван от имот № 243041 - нива с площ 3.000 дка, Х кат., м."Котларица" в землището на с.Долна Кремена ,
общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 243078 - нива на н-ци
на Ц.П.Д., имот № 000226 - полски път на Община Мездра, имот № 243082 - нива на
И.Т.Т., имот № 243040 - нива на н-ци на Ц.Ц.Г. и имот
№ 243043 - нива на П. В. И.;
2/. Имот №
010213, образуван от имот № 010211
- изостав.тр.насаждения с площ
5.341, ІХ кат., м."Заминец" в землището
на с.Долна Кремена , общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 010212 - на н-ци на Ц.П.Д., имот № 010021 - ливада на н-ци на И.С. Д., имот № 010221 - изост.тр.нас- на н-ци на Й.С.Х. и имот
№ 000047 - полски път на Община Мездра;
3/. Имот № 143191 - зеленч.култура
с площ 0.502 дка, ІІІ кат., м."Под село" в землището на с.Долна
Кремена , общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 143190 - зеленч.култура
на н-ци на В.М.Й., имот № 000165 - пасище по чл.19
ЗСПЗЗ, имот № 143194 - зеленч.култура на И.И.М. и
имот № 143192 - зеленч.култура на н-ци
на Б.Н.М.;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на З.А.И., ЕГН **********, с
адрес ***, следните недвижими имоти:
1/. Имот № 163042, образуван от имот № 163013, -
нива с площ 3.659 дка, ІV кат., м."Край село" в землището на
с.Долна Кремена, общ.Мездра при граници и съседи: имот № 163041 - нива на Е.М.С.,
имот № 163012 - нива на н-ци на Г.П.Х.К., имот №
000300 - населено място с.Долна Кремена, имот № 163043 - нива на И.Т.Т. и имот
№ 000413 - полски път на Община Мездра;
2/ Имот № 147108, образуван от имот № 147094 -
нива с площ от 3.300 дка, ІV кат., м."Околище"
в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра при граници и съседи: имот № 147109
- нива на И.Т.Т., имот № 000022 - полски път на Община Мездра, имот № 147107 -
нива на Л.Х.Д. и имот № 147095 - нива на н-ци на И.М.П.;
3/. Имот № 233031 - ливада с площ от 1.204 дка,
ІІІ кат., м."Къси дол" в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра
при граници и съседи: имот № 233030 - ливада на н-ци
на М.П.К., имот № 032034 - ливада на н-ци на Ц.И.П.,
имот № 032035 - ливада на н-ци на Ц.Ц.К., имот №
233032 - ливада на н-ци на П. и В.К. и имот № 225091
- нива на Б.Й. Х. и др.;
4/. Имот № 010048, образуван от имот № 010021 -
ливада с площ от 2.123 дка, ІХ кат., м."Заминец"
в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 010034
- ливада на И.Т.Т., имот № 010020 - ливада на н-ци на
П.М.Д., имот № 010211 - изост.тр-нас.,
имот № 010022 - ливада на н-ци на Й.С.Х. и имот №
000061 - полски път на Община Мездра;
ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на И.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, следните недвижими имоти:
1/. Имот № 163043, образуван от имот № 163013 -
нива с площ 3.300 дка, ІV кат., м."Край село" в землището на
с.Долна Кремена, общ.Мездра при граници и съседи: имот № 163042 - нива на З.А.И.,
имот № 000413 - полски път на Община Мездра, имот № 163031 - нива на М. С. П. и
имот № 000300 - населено място с.Долна Кремена;
2/. Имот № 147109, образуван от имот № 147094 -
нива с площ от 3.300 дка, ІV кат., м."Околище"
в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра при граници и съседи: имот № 147108
- нива на З.А.И., имот № 000022 - полски път на Община Мездра, имот № 147093 -
нива на н-ци на С.Т.П. и имот № 147095 - нива на н-ци на И.М.П.;
3/. Имот № 010034, образуван от имот № 010021 -
ливада с площ от 2.120 дка, ІХ кат., м."Заминец"
в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 010048
- ливада на З.А.И., имот № 010020 - ливада на н-ци на
П.М.Д., имот № 010017 - ливада на В. Д.М., имот № 010016 - ливада на н-ци на Р.Ц.П. и имот № 000061 - полски път на Община
Мездра;
4/. Имот № 243082, образуван от имот № 243041 -
нива с площ 3.002 дка, Х кат., м."Котларица"
в землището на с.Долна Кремена, общ.Мездра, при граници и съседи: имот № 243079
- нива на В.Х.Д., имот № 00026 - полски път на Община Мездра, имот № 243040 -
нива на н-ци на Ц.Ц.Г., землищна граница.
ОСЪЖДА С.М.Д., ЕГН **********, с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на Е.М.С., ЕГН **********, с
адрес ***, за уравнение на дела й от съсобствените
недвижими имоти сумата 366,00 лева.
ОСЪЖДА Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***, Л.Х.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, и В.Х.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ
на Е.М.С., ЕГН **********, с адрес ***,
за уравнение на дела й от съсобствените недвижими
имоти сумата 96,00 лева.
ОСЪЖДА В.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Е.М.С., ЕГН **********, с
адрес ***, сумата 22,00 лева.
ОСЪЖДА В.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***, за уравнение на дела й от съсобствените
недвижими имоти сумата 294,00 лева.
ОСЪЖДА И.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***, за уравнение на
дела й от съсобствените недвижими имоти сумата 60,00
лева.
ОСЪЖДА И.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Л.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, за уравнение на
дела й от съсобствените недвижими имоти сумата 88,00 лева.
ОСЪЖДА И.Т.Т., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
на З.А.И., ЕГН **********, с адрес ***, за уравнение на
дела й от съсобствените недвижими имоти сумата 11,00 лева.
ОСЪЖДА В.Х.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен съд държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 60,16 лева.
ОСЪЖДА Л.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен
съд държавна такса върху стойността на дела си в размер на 60,16 лева.
ОСЪЖДА Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен съд държавна такса върху стойността на дела
си в размер на 60,16 лева.
ОСЪЖДА Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***, Л.Х.Д.,
ЕГН **********, с адрес ***, и В.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Врачанския окръжен
съд държавна такса върху стойността на дела на наследодателката
си Ц.П.Д. в размер на общо 60,16 лева.
ОСЪЖДА С.М.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен съд държавна такса върху стойността на дела
си в размер на 60,16 лева.
ОСЪЖДА Е.М.С., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен съд държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 60,16 лева.
ОСЪЖДА З.А.И., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
Врачанския окръжен съд държавна такса върху стойността на дела си в размер на
120,32 лева.
ОСЪЖДА И.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Врачанския окръжен съд държавна такса върху
стойността на дела си в размер на 137,52 лева.
ОСЪЖДА В.Х.Д., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***
разноски за експертиза пред настоящата инстанция в размер на 20,42 лева.
ОСЪЖДА Л.Х.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Р.Х.П., ЕГН **********, с
адрес *** разноски за експертиза пред настоящата инстанция в размер на 20,42
лева.
ОСЪЖДА С.М.Д., ЕГН **********, с адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН **********, с
адрес *** разноски за експертиза пред настоящата инстанция в размер на 20,42
лева.
ОСЪЖДА Е.М.С., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН
**********, с адрес *** разноски за експертиза пред настоящата инстанция в
размер на 20,42 лева.
ОСЪЖДА З.А.И., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН **********, с адрес ***
разноски за експертиза пред настоящата инстанция в размер на 46,66 лева.
ОСЪЖДА И.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Х.П., ЕГН
**********, с адрес *** разноски за експертиза пред настоящата инстанция в
размер на 40,83 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ
в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател:........... Членове:1.......... 2..........