№ 1352
гр. Варна, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Х. Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20243100501436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Х. А. Б., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД,
редовно призована, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. 40186/20.05.2024 г. подадена от Х.
А. Б., чрез адв. адв. К. С. против Решение № 1348/18.04.2024 г. постановено по
1
гражданско дело № 7245 по описа на ВРС за 2023 г., с което е отхвърлян
предявеният от Х. А. Б., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, м-ст Пчелина №
852, ет.1, ап.3 против „Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №
258, „Варна Тауърс-Е” иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2079,20лева,
представляваща стойност на ел. енергия за извършена корекция за минал
период 20.01.2023г.- 19.04.2023г. за обект на потребление, находящ се в гр.
Варна, м-ст Пчелина № 852, ет.1, ап.3 с абонатен № 01102128078 и клиентски
№ **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/03.05.2023г., на основание чл.124, ал.1 ГПК.
Жалбоподателят посочва, че за да се извърши процесната манипулация
на електромера се изисква специалност от висок клас и технически умения,
които той не притежава. Манипулацията на СТИ не може да стане на място,
което е обществено и общодостъпно с ограничен достъп само за собственика
на електромера, а именно ЕРП. Твърди се, че е нарушена процедурата
проверка на СТИ, като при извършването й независим свидетел не е
присъства, а само е видял преписването на числата.
Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с
което да се признае за установено, че не дължи „Електроразпределение Север“
АД с ЕИК104518621 сумата по фактура №**********/03.05.2023г в размер на
2079,20лв (две хиляди седемдесет и девет лв. и двадесет стотинки) със срок на
плащане до 18.05.2023 г. Моли да се изиска от ответника да предостави
справка за заплатената от него електрическа енергия за периода от подмяната
на СТИ до настоящия момент. Претендира присъждане на разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата
страна „Електроразпределение – Север“ АД, чрез адв. Х. И. оспорва жалбата
счита, че е неоснователна, излага съображения за правилност на обжалвания
акт. Претендира присъждане на разноски.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада. Поддържам жалбата.
АДВ. И.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражение
по доклада.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с
2
разноски.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Представям списък на разноските. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договор за правна защита и съдействие,
фактура, платежно нареждане за кредитен превод.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да отмените първоинстанционното решение като
необосновано. Считам, че то е изцяло в полза на монополиста ЕРП. Моля да
ми бъде предоставен срок за писмена защита. Моля да ми бъдат присъдени
разноски.
АДВ.И.: Моля да потвърдите решението на ВРС, както и да ми
присъдите съдебно-деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:31
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4