ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7572
Пловдив, 29.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИ КАНАЗИРЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 1049/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител /ЗДСл/.
Делото е образувано по искова молба на Р. М. К., чрез адв. К. П. срещу Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/ с цена на иска 15 046.55 лева и правно основание чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител.
В исковата молба се сочи, че служебното правоотношение на ищеца е било прекратено със Заповед № ОСОС-026/20.05.2024 г. на Изпълнителния директор на БАБХ, като същата е отменена с влязло в сила Решение №10259 от 25.11.2024 г. на Административен съд гр. Пловдив по адм. дело № 1148/2024 г., което решение е оставено в сила с Решение №3490 от 02.04.2025 г. на Върховен административен съд по адм.дело № 1116/2025 г.
Сочи се, че ищецът е подал молба за изплащане на дължимото обезщетение по чл.104, ал.1 от ЗДСл до Изпълнителния директор на БАБХ на 09.04.2025 г., но до датата на подаване на исковата молба същото не е изплатено.
Претендира се да се осъди БАБХ да заплати сумата от 14800 лева, представляваща обезщетение по чл.104, ал.1 от ЗДСл в размер на 4 основни месечни заплати /по 3 700 лева всяка/ за периода 20.05.2024 г. – 10.04.2024 г., през което не е заемал държавна служба поради незаконно прекратеното служебно правоотношение ведно със законната лихва върху тази сума в размер на 246.55 лева за периода от 09.04.2025г. – датата на поканата на БАБХ, до датата на подаването на настоящата искова молба – 22.05.2025г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от 14 800 лева от дата на подаване на исковата молба – 22.05.2025г. до дата на изплащане на вземането.
С молба с вх № 1147/14.07.2025г. Изпълнителния директор на БАБХ заявява, че обезщетението по чл. 104, ал 1 от ЗДСл е изцяло изплатено на ищеца.
С разпореждане [номер]/10.07.2025г. съдът е разпоредил препис от постъпила по делото молба от изпълнителния директор на БАБХ да се връчи на ищеца, като същият да заяви дали поддържа предявените искове и приема ли плащането на ответната страна.
С молба с вх № 13497/20.08.2025г. ищецът Р. М. К., чрез адв. П. заявява, че поддържа предявения иск, по който е образувано делото и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК във вр с чл. 144 от АПК прави увеличение на иска от 15 046,55 на 17 303,20.
С разпореждане [номер]/22.08.25г. съдът е разпоредил препис от молбата за увеличение на иска да бъде изпратена на ответната страна Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ) с изп. директор С. П..
На 26.08.2025г. с вх № 13704/25г. ответникът е депозирал становище, като заявява, че БАБХ е изпълнила задължението си по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и е извършила плащане към ищеца в пълен размер на дължимата сума, удостоверено с приложените по делото банкови документи. Счита, че молбата на ищеца чрез адвокат К. П. е несъстоятелна, немотивирана, недоказана и лишена от правна опора.
Съдът счита, че искането за изменение на иска по размер е допустимо, доколкото е направено от процесуално легитимирана страна и в предвидения за това срок, съгласно чл. 214 от ГПК, като с оглед защитата на ответника и характера на съдебното производство, съдът преценява това за уместно, а възраженията на ответника, ще бъдат преценявани при решаване на делото по същество.
Така мотивиран съдът на основание чл. 214 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от Р. М. К., срещу Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/ от 15 046,55 лв. (петнадесет хиляди четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки) на 17 303,20 лв. (седемнадесет хиляди, триста и три лева и двадесет стотинки), като същият следва да се счита за предявен за заплащане в размер на 17 303,20 (седемнадесет хиляди триста и три и 0,20ст.) лева.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от изменението на исковата молба на ответника Българска агенция по безопасност на храните /БАБХ/ с указание за възможността да представи в 14-дневен срок от получаване на преписа писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на ищеца, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствена тежест за установяване на твърденията в исковата молба и за доказване на иска по основание и размер, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че на основание 154, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК, носи доказателствената тежест да установи основанията, на които основават своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
Препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |