Решение по дело №768/2010 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 511
Дата: 22 юни 2010 г. (в сила от 15 юли 2010 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20105220100768
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                           РЕШЕНИЕ  

 

№                                 22.06.2010 г.            Град  Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  ХІ граждански състав

На  двадесет и седми май  две хиляди и  десета   година

В   публично  заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Н.               

Като разгледа докладваното от Районен съдия Ралинова

Гражданско дело № 768 по описа за   2010  година.

 

Производството е по реда на чл.422 ал.1 от ГПК.

Предявен е иск от „Бе Ге Файнанс” ЕООД,  със седалище и адрес на управление град П., ул.  „******” № 21В, представлявано от управителя А.Б. ***, оф.6 адв.Д.Д.  срещу Й.Т.М.,с ЕГН **********,***,в която се излагат обстоятелства,че ответникът бил издал запис на заповед, с която  се бил задължил след предявяването й, да заплати сумата от 729.00 лева  на ищцовото дружество .Твърди се,че записът на заповед бил предявен на ответника,но плащане в определения нямало. За да удовлетвори вземането си ищецът подал на 13.01.2009г. в районния съд заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл. 417, т.9 от ГПК и съдът установил, че Записът на заповед е редовен и, че същият удостоверява подлежащо изпълнение вземане,след което било образувано частно гр.д. № 133/2009г., в резултат на което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист в полза на ищеца.В срока за възражение,ответникът бил подал такова,което обуславяло правния интерес от водене на настоящото производство.

Във връзка с изложеното е оформена претенция,  съдът да постанови решение ,с което да приеме за установено,че ответникът дължи на ищеца сумата от 729 лева,  въз основа на издадена заповед по ч.гр. дело № 133/2009г. по описа на ПРС, както и законната лихва от 13.01.2009г. до окончателното изплащане на вземането и разноски -75 лева.Претендират се и разноски в настоящето производство.

            В едномесечният срок за отговор ответникът Й.Т.М., е подал писмен отговор, с който заявява, че оспорва иска като недопустим и недоказан.Твърди, че не бил поемал задължение за сумата от 729.00 лева и не бил подписвал запис на заповед, оспорва изцяло автентичността му.Моли да бъде открита процедура на основание чл. 193  от ГПК за оспорване истинността на документа, като  бъде назначена графологическа експертиза, която да установи авторството на подписите върху записа на заповед.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК,прие за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№133/09 по описа на ПРС,се установява,че ищецът „*****” ЕООД е подал заявление на 13.01.2009 година и е била издадена Заповед за незабавно изпълнение №441/9.03.2009 година, с разпореждане, длъжникът Й.Т.М. да заплати на ищеца сумата от 729  лева главница задължение по запис на заповед , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението- 13.01.2009 година до окончателното изплащане на вземането и разноски -75 лева.

По делото е депозиран  оригинала на записа на заповед издаден от ответника Й.Т.М.  на 18.01.2008 година.От него се установява,че е редовен ожт външна страна,надлежно предявен на 31.01.2008 година.

При така установената фактическа обстановка,съдът приема следното от правна страна:

Уважаването на иск с правно основание чл.422 от ГПК,се предпоставя от установяване на съществуването на вземането.Затова в тежест на ищеца е да установи,съществуването на вземането,чрез ангажиране на съответните доказателства.Новата уредба на ГПК,предвиди този специален установителен иск за установяване на вземането,когато в хипотезата на издадена заповед за изпълнение длъжникът възрази срещу нея,за да бъде установено със сила на присъдено нещо,че вземането относно,което е подадено заявление по реда на заповедното производство съществува.Касае се за специален установителен иск,който по силата на чл.422 ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК,следва да се счита предявен от момента на подаване на заявлението.

В този смисъл предявеният иск е допустим,подаден в законоустановения срок,и е основателен,по следните съображения:

Ответника е оспорил в едномесечният срок,че положеният подпис е негов,тъй като тежестта на доказване пада изцяло върху него,следваше той да проведе съответното главно доказване.В дадения му срок,да внесе хонорар за вещо лице за поискана от него графологическа експертиза,същият не стори това.Не се яви и на редовно проведеното съдебно заседание на 27.05.2010 година,поради което правото му проведе доказване ,че не е автор на записа на заповед е преклудирано.

Представеният запис на заповед е редовен от външна страна,а съдът приема,че невнасянето на депозит за графолог и неявяването в съдебно заседание на ответника е признание ,за дължимостта на претенцията.

В този смисъл,че съществува вземане на ищеца,по отношение на ответника за размера 729  лева.

Предявеният иск,следва да се уважи изцяло.

Тъй като ищеца не е внесъл първоначално дължимата ДТ-50 лева,следва с оглед изхода на делото да бъде осъден ответника да я заплати,по сметка на бюджета на съдебната власт.

Няма направено искане от ищеца,за присъждане на разноски,не е представен списък по чл.80 от ГПК,поради което съдът не дължи произнасяне.

Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

ПО   иска на „Бе Ге Файнанс” ЕООД,  със седалище и адрес на управление град П., ул.  „*******” № 21В, представлявано от управителя А.Б. ***, оф.6 адв.Д.Д.  срещу Й.Т.М.,с ЕГН **********,***,ПРИЕМА за  установено  по отношение на ответника , че съществува вземане на ищеца „*********” ЕООД спрямо Й.М.  в размер на сумата от  729 лева- главница/произтичаща от издаден запис на заповед от 18.01.2008 година/, по издадена Заповед за незабавно изпълнение №441/9.03.2009 година по ч.гр.д. №133 по описа на Районен съд гр.Пазарджик за 2009 година,  ведно със законната лихва считано от 13.01.2009  година до окончателното изплащане и разноски – 75 лева.

ОСЪЖДА   Й.Т.М.,с ЕГН **********,***,да заплати в пола на бюджета на съдебната власт сумата от 50 лева/ДТ/.

Решението подлежи  на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен срок от връчването му на страните,пред ПОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: