№ 15867
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110150997 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 19.06.2023 г., с която моли делото да
се гледа в негово отсъствие, изразява становище по същество, прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, прави
възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение на другата
страна, в случай че се твърди осъществяване на безплатна правна помощ.
Съдът даде възможност на процесуалния представител на ответника да
се запознае.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Н., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „фирма“ ООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й., редовно призован, явява се
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА депозирано в срок допълнително заключение за съдебно-
техническа експертиза.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността му:
Е. С. Й. – 72 годишна, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице– Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Н.: Има допусната грешка при отчетите
на топлинния счетоводител. Това е станало първия отчетен период от
процесния период. Отчетени са 42 кубика вода и след това следващите отчети
завършват с 11 кубика, грешката е станала тогава. Когато се прави
изравняването за плащането за процесния период трябва да се приспаднат
другите кубици и аз съм ги приспаднала като сума и киловатчаса енергия.
адв. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, предвид липсата на въпроси и даденото обективно и
компетентно заключение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената допълнителна СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр.РКО.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите иска и да постановите решение в този
смисъл. Считам, че исковата претенция остана недоказана по основание и
размер. По основание с оглед възраженията, които сме направили в отговора
на исковата молба за погасяване по давност за съответния период, посочен в
отговора, а по размер с оглед на днес приетото заключение и поради липсата
на изчислени суми за акцесорните задължения на доверителката ми. Моля да
ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3