РЕШЕНИЕ
№260080 26.10.2020
г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на осемнадесети септември през две хиляди и
двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар Радостина Менчева
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД № 543 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на ЕТ „М.- М.И.“,
ЕИК ********, представляван от М.И., против Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия Г, № 0013720, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/, на основание чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на търговеца е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 2000 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания
електронен фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбата се поддържа.
За РУ- гр.Несебър, в
съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната
инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон
реквизити, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбоподателят е
санкциониран за това, че на 16.01.2020 г., в 12.01 ч., в гр. Несебър, КК
„Слънчев бряг”, по главна алея, до хотел Централ, е констатирано управление на
собственото му МПС- т.а. „Фолксваген” с рег.№ ********, за който автомобил
нямало валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било
установено с техническо средство „АТС САИРН” m*SpeeDet 2D, монтирано в служебен
автомобил, като бил установен запис на преминаващо превозно средство. Била
изготвена и снимка на автомобила. За липсата на застраховка била изготвена
справка от служител на РУ-Несебър. Техническото средство било сред одобрените
за измерване видно от допълнение № 18.07.5133.1 към удостоверение за одобрен
тип средство за измерване № 18.02.5133. При извършена допълнителна проверка в
регистъра на „Гаранционен фонд” се установило, че за автомобила към 16.01.2020
г. действително не била сключена такава. Въз основа на тези данни наказващият
орган издал атакуваният електронен фиш, в който за собственик на автомобила бил
вписан търговеца.
Съдът,
в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато
нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и
санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на
електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се
изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено
процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от
23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд- Бургас,
Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този
смисъл следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ
в процесния електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това
основание, независимо, че от данните по делото се налага извод за извършване на
административното нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания
електронен фиш. От страна на търговецът не се оспорва обстоятелството, че към 16.01.2020
г. за автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Направено
е искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя, което, на основание
чл.63, ал.3 от ЗАНН, следва да бъде уважено за сумата от 350 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия Г, № 0013720, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/, на основание чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на ЕТ „М.- М.И.“, ЕИК ********, представляван от М.И.,
е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР- Бургас да заплати на ЕТ „М.- М.И.“, ЕИК ********,
представляван от М.И., сумата от 350 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-
гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: