М О Т
И В И
към решението по АНД № 196 по описа за 2019
г. на Районен съд – Берковица,втори състав.
По отношение на обвиняемия С.Л.Н. роден
на ***г. в гр.Берковица, българин, бълг.гражд., неженен, неосъждан, без
образование, работи, адрес: гр.Вършец, кв. Изток, ул. „Първа” № 3, ЕГН ********** Районна прокуратура
гр.Берковица е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от
същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на
23.08.2018 година около 09.45 часа преди обяд по път II-81, км. 58+100 в района на
прохода „Петрохан“,управлявал нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от
ЗДП/ МПС- лек автомобил марка „Опел-Астра“ с ДК№ М 11-46 АК,собственост на
Цветана Алексиева Петрова с ЕГН ********** с прекратена служебно регистрация от
26.06.2018 година на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП .
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.
78А от НК.
В
съдебно заседание за РП Берковица се явява представител.
Обвиняемият редовно призован се
явява в съдебно заседание лично и с назначен на ДП служебен защитник ,
като съжалява за извършеното, признава вината си и моли за налагане на наказание
в по-нисък размер.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
На 23.08.2018 година около 09.45 часа преди обяд по
път II-81,
км. 58+100 в района на прохода „Петрохан“,обвиняемият
управлявал нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от ЗДП/ МПС- лек
автомобил марка „Опел-Астра“ с ДК№ М 11-46 АК,собственост на Цветана Алексиева
Петрова с ЕГН **********. Спрян от служители на РУ МВР- гр. Берковица-
свидетелите Тодор Йорданов Герасимов и Богдан Станков Цветков за извършване на
съответна проверка. При същата е установено,че лекият автомобил е със служебно
прекратена регистрация на 26.06.2018 година по реда на чл.143 ал.15 ЗДвП,
поради сключен договор за покупко- продажба, нотариално заверен под № 3938 от
05.09.2017 година.Освен това е установено,че Н. не е правоспособен водач на
МПС. Съставен е акт с бл.№ 991552 от същата дата.
От изисканата справка за съдимост е видно, че същият е с чисто съдебно
минало.
Разпитан на досъдебното производство обвиняемият се е
признал за виновен и е дал кратки
обяснения. Съжалил за извършеното деяние. В съдебно заседание изразява същото
становище.
Изложената по - горе фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от събрания в хода на наказателното производство
доказателствен материал, а именно протокол за оглед, обяснения на обвиняем,
свидетелски показания, експертиза, писмени документи и др.
С описаното деяние обв. С.Л.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 23.08.2018
година около 09.45 часа преди обяд по път II-81, км. 58+100 в района на
прохода „Петрохан“,управлявал нерегистрирано по надлежния ред/чл.140 ал.1 от
ЗДП/ МПС- лек автомобил марка „Опел-Астра“ с ДК№ М 11-46 АК,собственост на
Цветана Алексиева Петрова с ЕГН ********** с прекратена служебно регистрация от
26.06.2018 година на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП .
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно
физическо лице.
Изпълнителното
деяние се изразява в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния за
това ред.
Накърнени
са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като
смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема направените самопризнания от обвиняемия на
досъдебното производство,както и в хода на съдебното производство, изразеното
съжаление за извършеното,ограничените финансови средства ,с които разполага
,тъй като по негови твърдения работи временно. Отегчаващо вината обстоятелство
е липсата на СУ на МПС.
Причините за извършване на деянието са
незачитане на установения в страната правов ред и в частност правилата по ЗДвП.
Съдът
след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към
момента на извършване на деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до
5 000 лева. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а,
ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, както и процесуалното му поведение, съдът определи размера на
глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този
размер би се оказало достатъчно за постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с
оглед сравнително невисоката обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние.
Предвид изхода на делото съдът осъди
обвиняемия на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на РС – Берковица и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: