№
Добрич, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Добрич, в закрито
съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и трета година,
І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 571/ 2022 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал.
1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по почин на съда, след като
при преглеждане на постановеното по делото Решение е установено, че в
диспозитива му на стр. 8, абзац трети, ред седемнадесети е записано: „ОТМЕНЯ по
жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г. на „****“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Добрич, ул. „***“ № 9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по
подсъдност от Административен съд – Пловдив, срещу Предписание № 0001401/
23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ – Пловдив, а именно: ****отдел КХ ГК към
ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.“ При
изписването в диспозитива е останал предлогът „срещу“, който следва да бъде
премахнат от диспозитива.
По тези съображения се налага поправка в
изречението, в което е този предлог.
По реда на чл. 175, ал. 1 от АПК
подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи
се в несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното
изразяване в текста на решението. В случая е налице точно такава хипотеза, тъй
като:
Съдебното производство по адм. д. № 571/
2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, е образувано по жалба от „****“
ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***“ № 9А,
представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд –
Пловдив, срещу Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ –
Пловдив, а именно: ****отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен
инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив, с което на основание чл. 138, § 1 от
Регламент (ЕС) 2017/625 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за управление на
агрохранителната верига, във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 2, букви „а“ и „г“ от
Закона за храните е предписано на дружеството да представи в ОДБХ – Пловдив
Удостоверение за въвеждане в експлоатация по чл. 177, ал. 3 от Закона за
устройство на територията или документ, който да удостоверява, че обектът не
подлежи на въвеждане в експлоатация, съгласно изискването на чл. 26, ал. 1, т.
2, буква „а“ и „г“ от Закона за храните, за обект: „Предприятие за производство
на мармалад, сладка и консервирани плодове и зеленчуци, с рег. № ***,
стопанисван от дружеството, находящ се в с. Рогош, общ. Марица, местност
„Кераните“, Стопански двор, като е предоставен срок за изпълнение от 20 дни,
считано от датата на връчване на Предписанието.
С Решение № 137/ 27.03.2023 г.,
постановено по адм. д. № 571/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич,
се отменя обжалваният акт – Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори
към ОДБХ – Пловдив: ****отдел КХ ГК и инж. ****, главен инспектор отдел КХ ГК.
Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой
почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
В случая в диспозитива на решението по
погрешка се съдържа предлогът „срещу“ на ред 17 от стр.8 на Решение № 137/
27.03.2023 г. Предлозите са неизменяеми думи, които служат за създаване на
смислова и граматична връзка между глаголи, съществителни имена, наречия и др.
в състава на изреченията, т.е. и най-малката неточност в поставянето на предлог
може да внесе объркване в подредбата и да лиши всяко изречение от желания
смисъл. С текста на решението съдът изцяло е обосновал незаконосъобразност на
оспорения акт, което следва да се отрази и в диспозитива. С оглед на това и за
да е налице съответствие с волята на съда, следва да бъде допусната поправка на
очевидна фактическа грешка, като на стр. 8 абзац трети, ред седемнадесети
предлогът „срещу“ следва да се заличи. По този начин вместо:
„ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г.
на „****“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***“ №
9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд –
Пловдив, срещу Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ –
Пловдив, а именно: ****отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен
инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.“
следва да се чете:
„ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г.
на „****“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***“ №
9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд –
Пловдив, Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ – Пловдив, а
именно: ****отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен инспектор отдел
КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.“
Предвид изложеното и на основание чл.
175, ал. 2, във връзка с ал. 1 от АПК Административен съд – Добрич, Първи
състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 137/ 27.03.2023 г., постановено по адм. д. № 571/ 2022 г. по
описа на Административен съд – Добрич, като на страница 8, абзац трети, ред седемнадесети
се заличи предлогът „срещу“, като вместо:
„ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г.
на „****“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***“ №
9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд –
Пловдив, срещу Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ –
Пловдив, а именно: ****отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен
инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.“
да се чете:
„ОТМЕНЯ по жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г.
на „****“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***“ №
9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд –
Пловдив, Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ – Пловдив, а
именно: ****отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. ****, главен инспектор отдел
КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.“.
Решението за поправка подлежи на касационно
обжалване чрез Административен съд – Добрич пред Върховния административен съд
в 14 - дневен срок от съобщението и от изпращането на страните на препис от
решението, че е изготвено.
Поправката да се отбележи върху поправеното
решение и преписите след влизането му в сила.
СЪДИЯ: