О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………03.08.2018
г.
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХХІІІ
състав, в закрито заседание на трети август две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
Председател:
М. Ганева
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 1639 /2018
г. по описа на съда, за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е образувано по кумулативно
съединени жалби на М.Г.В. и М.Г.Г. срещу
Заповед № Г-111/16.06.2009 година на Заместник-кмета на Община Варна, с която е
одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ-VІІ-4 „за смесено предназначение“ в кв. 393 по
плана на 10-ти подрайон на гр. Варна.
Съгласно чл. 154 от АПК
съдът е длъжен по служебен почин да конституира заинтересованите лица в
процеса. С оглед предмета на делото е
приложима разпоредбата на чл. 131 от ЗУТ относно кръга от заинтересовани лица в
производство по одобряване на ПУП. В тази връзка съдът констатира, че
изготвеното заключение на СТЕ при предходното разглеждане на жалбите има
поставени различни задачи от хипотезите на чл. 131, ал.2 от ЗУТ. Освен това
направено изменение и допълнение на вещото лице в съд. заседание на заключението
относно разстоянията между процесния имот и съседните му не дава нужната яснота
дали има намалени разстояния и съответно спрямо кои съседни имоти. Няма събрани
данни при предходното разглеждане на жалбите относно обхвата на защитената територия за опазване на недвижимото
културно наследство.
В този контекст за съда
възниква процесуално задължение да назначи СТЕ с конкретни задачи по изследване
хипотезите на чл. 131, ал.2 от ЗУТ .
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице- архитект , след
запознаване с материалите по делото и относима документация в Община Варна и
СГКК гр. Варна да отговори на следните въпроси:
1. кои са имотите-
предмет на обжалвания ПУП- ПРЗ и РУП ;
2. оспорения подробен
устройствен план предвижда ли свързано застрояване и/или промяна в
застрояването на съседни имоти ;
3. плана предвижда ли
намалени разстояния по смисъла на чл. 131, ал. 2 т.3 от ЗУТ;
4. променя ли се
предназначението на имотите - предмет на плана;
5. налице ли са имоти
, попадащи в сервитути, в защитени територии за опазване на културното
наследство или в забранени, охранителни или защитни зони, включително такива за
обекти, свързани с отбраната и сигурността на страната, за които с нормативен
акт и/или със специфични правила и нормативи са въведени ограничения в режима
на застрояване и ползване на поземления имот. Ако има имоти, попадащи в
защитени територии за опазване на
културното наследство към датата
на одобряване на обжалвания план / 16.06.2009 г. / , да се посочи обхвата
на защитената територия за опазване на недвижимото културно наследство - граници и охранителни
зони на единичните или груповите недвижими културни ценности , отразени в
кадастралната карта на гр. Варна съобразно правилото на чл. 78, ал.5 от Закона
за културното наследство.
Установяванията на вещото лице да се отразят графично в скица.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на заключението в размер на 200 лева, платим от жалбоподателя в
7-дневен срок от получаване на
съобщението с представяне на д-ва по делото за плащането в същия срок. При
бездействие назначената експертиза ще
бъде заличена и съд. производство- прекратено.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
арх. Ю. Н. Ж./ №554 от списъка на вещите лица за 2018 г. /.
НАСРОЧВА за 10.10.2018 г., 13.00 ч., за която дата и
час да се призоват жалбоподателя и ответника.
Определението не подлежи
на самостоятелно обжалване.
Съдия :