Р Е Ш Е Н И Е
№ 188 /03.05.2022 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на двадесет и девети
април ,през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ
НИЦОВА
при секретаря……...Антоанета
Лазарова и с участието на прокурора……...Галя Александрова………като
разгледа........докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№169/2022г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
С решение№23/18.03.2022г.,постановено по АНД№20211620200386/
2021г., Районен съд-Лом е отменил наказателно постановление №21-0294-001197/22.07.2021г.
на началник сектор към ОД на МВР- Монтана-РУ-Лом , с което на В.Й.Ц. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00лв., на основание чл.184,ал.5
,във вр . с чл.184,ал.1,т.1 от ЗДвП,за нарушение на чл.106,ал.1 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора- началник на РУ-Лом към ОД на МВР- Монтана,с
искане да бъде отменено решението на ЛРС ,като неправилно и незаконосъобразно и
да бъде потвърдено издаденото НП. В съдебно заседание ,чрез юрк.Д. иска отмяна
на оспореното решение ,по подробни съображения ,изложени в касационната жалба.
Ответникът по касацията- В.Й.Ц. ,
чрез адв.К.Н. в писмено становище вх.№912/26.04.2022г. моли да се постанови
решение,с което да се потвърди обжалваното решение ,като правилно и
законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество , се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №436090/19.07.2021г.и наказателно постановление №21-0294-001197/22.07.2021г. за това ,че на 19.07.2021г.в 11,40ч. в Община
Вълчедръм на път трети клас лицето В.Й.Ц. ,като водач на стадо
животни/кози/оставя без надзор едно от животните ,което внезапно излиза на
пътното платно и е блъснато от преминаващия автомобил „Опел Вектра“с
рег.№М9999АК с водач Любомир Симеонов Фидосиев ,като нанася смърт на животното
и причинява материални щети на автомобила.С деянието е нарушил чл.106,ал.1 ЗДвП
,за което му е наложена „глоба“ в размер на 100лв. на основание чл.184,ал.5 ,във вр . с чл.184,ал.1,т.1 от ЗДвП .Издаден е и протокол за ПТП с материални щети. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и
безспорен начин от събраните по делото доказателства.
За да
отмени НП съдът е приел ,че нарушението не е доказано от представените писмени
и гласни доказателства.Приел е ,че не е доказано по безспорен начин ,че
нарушителя е оставил без надзор стадото и с това си деяние е станал причина
едно от животните да излезе на пътя ,където е блъснато от автомобил
,причинявайки ПТП с материални щети. Настоящият касационен състав споделя напълно
изводите на въззивния съд за недоказаност на фактическия състав на нарушението
досежно вината на нарушителя ,като относно мотивите препраща към решението на
въззивната инстанция ,на основание чл.221,ал.2,пр.2 от АПК. Така приложения
протокол за ПТП към въззивното дело не е достатъчен да обоснове фактът ,че
нарушението е съставомерно ,при което изводите на съда са съответни на доказателствата по делото.Установено е от
показанията на разпитаните свидетели пред въззивната инстанция ,че причина за
отклоняване на животното от пътя е фактът ,че е било подгонено от куче ,което е
основната причина същото да се отклони и излезе на пътното платно ,при което
липсва вина на нарушителя,като на основание чл.53,ал.2 от ЗАНН не са налице
кумулативно трите предпоставки за ангажиране на административно-наказателна
отговорност-фактът на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.Възраженията на касатора ,че при
постановяване на решението са допуснати нарушения на материалния и процесуалния
закон от съда ,не се споделят от
настоящата касационна инстанция ,при което решението като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди.
Разноски не са претендирани от
ответника ,поради което и не следва да бъдат присъждани от съда.
Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение№23/18.03.2022г.,постановено
по АНД№20211620200386/ 2021г.по описа на Районен съд-Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.