О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №185
гр.Кюстендил, 06.06.2016г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, в закрито съдебно заседание на шести юни, две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия: Веселина Джонева,
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева търговско дело №6/2015г. по описа на
Окръжен съд-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Част Четвърта „Несъстоятелност“, Глава 39 „Откриване на производство по несъстоятелност“,
чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ/.
Делото е
било образувано по молба с вх.№821/04.02.2015г. на кредитора „Дар-
Дружествата
„Еми” АД, ЕИК ***********, гр. *, бул. “* * ” №*, ет.*, представлявано от Н.К. и
„Корпоративна търговска банка” АД /в несъстоятелност/ , със седалище и адрес на
управление гр. *, ул. “* *” № *, ЕИК **********, представлявана от синдиците Л.И. и
Р.А. имат качеството на присъединени кредитори.
С решение от
30.10.2015г съдът по несъстоятелността е обявил неплатежоспособността на дружеството,
определил начална дата - 25.06.2014г., открил
е производство по несъстоятелност, наложен е общ запор и възбрана върху
имуществото на дружеството. Не е проведено първо събрание на кредиторите на
10.12.2015г, като в същото съдебно заседание съдът е определил начални разноски
в размер на по * лв, вносими в двуседмичен срок от
тримата кредитори на основание чл.629б ал.1 от ТЗ. Определението е обявено в ТР на 15.12.2015г.
След
частично внасяне на определените разноски съдът е възобновил производството по
делото и е насрочил ново първо събрание на кредиторите за 31.03.2016г.
Събранието не се е провело, а съдът е констатирал, че от данните по делото и от
доклада на синдика може да се заключи, че имуществото на длъжника не е
достатъчно за покриване на разноските по производството, като внесената сума за
разноски – * лева, не е достатъчна да покрие
дори одобрените до момента разходи. Съдът е приел, че на кредиторите следва да
се предложи да предплатят разноски от порядъка на * лева и на основание чл.632 ал.5 от ТЗ им е указал
възможността да заплатят посочената сума в 2-седмичен срок от датата на
съдебното заседание. Съдът е предупредил кредиторите, че при неплащане,
производството по делото ще бъде спряно, а невъзобновяването му в едногодишен
срок от спирането би довело до неговото прекратяване. Определенията са вписани
в ТР на 04.04.2016г.
Към
настоящия момент не са постъпили суми от кредиторите за разноски в
производството по несъстоятелност.
Съдът е
уважил искането на „Корпоративна търговска банка” АД /в несъстоятелност/ за
изискване на информация от „Банка ДСК“ ЕАД относно наличие на открита банкова
сметка ***стите в тази сметка, тъй като този кредитор е посочил да разполага с
данни за подобно имущество. От постъпилата информация до настоящия момент,
съдържаща се в писмо с изх.№01-ИСК-04968, може да се заключи, че единствената
банкова сметка ***ндика особена сметка, с наличност от * лева.
До настоящия
момент по делото не е постъпил отговор относно изпратеното от съда запитване,
касаещо титуляра, естеството и наличността по друга банкова сметка, ***ба от
13.04.2016г. принадлежи на „Интегрирани пътни системи” АД.
Съдът счита,
че доколкото до настоящия момент никой от кредиторите на длъжника не е
предплатил определените разноски и предвид липсата на потвърждение за наличие
на суми по банкова сметка ***, производството по делото следва да бъде
спряно.
Воден от горното и на основание
чл.632 ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по т.д.№6 по описа за 2015г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението
следва да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата
на „Интегрирани пътни системи” АД, ЕИК **********, с.*, общ. *, ул.„* *” №*, представлявано от изпълнителния
директор Т.М..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен
срок от вписването му в Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: