Определение по дело №1452/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1178 / 31.10.2018 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На тридесет и първи октомври      две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......1452.........по описа за............2017.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  В.У.  с която същият    е предявил срещу  М.У. иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответницата У.    като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  . Същият   ищец   е предявил и свързания с горепосочения брачен иск и съответен небрачен иск  по чл. 59  ал.2 от СК – с които моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете  И. У.     на ответницата   като респективно същото  да живее  при нея , като същият твърди, че с влязло в законна сила съдебно решение е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за в бъдеще време на същото малолетно дете в размер на 25 %  от заплатата му и / или / други доходи до навършване на пълнолетие на същото дете . Към исковата си молба ищецът  прилага  писмени доказателства от които заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответницата   .Съдът е приел , че така предявеният от ищецът  брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такъв  се явява и съединените с него небрачен  иск по чл. 59 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетното дете и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответницата   по реда на ГПК  , на която е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора , последиците от неподаване на отговора и от неупражняване на указаните й права , както и това , че същата  има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответницата  по иска за развод не  е подала писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск и свързания с него горепосочен небрачен  иск в който да изрази становище по същите. Не прави доказателствени искания от нейна  страна.

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2018 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът В.У.    е предявил срещу  ответницата М.У. иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира: съдът да прекрати брака му с ответницата У.    като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им  .   Същият   ищец   е предявил и свързания с горепосочения брачен иск и съответен небрачен иск  по чл. 59  ал.2 от СК – с който моли съда да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете  И. У.     на ответницата   като респективно същото  да живее  при нея , като същият твърди, че с влязло в законна сила съдебно решение е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за в бъдеще време на същото малолетно дете в размер на 25 %  от заплатата му и / или / други доходи до навършване на пълнолетие на същото дете.  

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит искания от ищцовата страна  по делото двама  свидетели при режим на довеждане за установяване на исканите от страната   факти сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: