О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2019 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.07.2019г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1820 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по несъстоятелност на търговец "ГРИНУИЧ 2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР
********* е открито с решение №1047/21.10.2011г, като е обявена несъстоятелност на длъжника и е постановено
осребряване на активите от масата.
С входящ № 18804 от 19.6.2019г синдикът е депозирал обобщен доклад
относно действия по издирване и осребряване на активите на длъжника, изискан от
съда по повод насрочено събрание на кредиторите по въпроси относно параметрите
на прилаганите способи за осребряване.
Постъпила е молба вх.№ 20637/05.07.2019г, с която кредитор Т.Д.И., заместил като частен правоприемник кредитор
с прието вземане е поискал от съда да задължи синдика да допълни информацията
дейността си с конкретно поставени въпроси относно активи, непосочени в
обобщения доклад. Молителят сочи, че не получил от синдика доклад относно предприетите
действия по установяването на заложени движими вещи, представляващи обезпечение
в полза на този кредитор, приети като предмет на привилегия по залози в
одобрените от съда списъци, за които е поискал сведения с молба, изпратена на
електронна поща на синдика на 20.06.19г.
Съдът преценява, че молителят се
легитимира като кредитор с прието вземане и принципно разполага с право да иска
по всяко време отчет за действията, извършвани от органа по управление на
масата, като упражняването на това право от кредитор изисква информацията,
която се търси да касае факти, които не са били отчетени от синдика текущо
поради непълноти на ежемесечните отчети
на този орган. В случая по делото е депозиран с вх. № 20493 от 4.7.2019г.- последния
отчет за дейността през м. юни, в който не се съдържат никакви данни нито за
информиране на обезпечения кредитор за вече извършени действия, нито за предприемане
на такива за установяване на исканата от кредитора информация. Налице е
непълнота, която налага допълване на отчетите с отговори на конкретните въпроси
на кредитора, касаещи установяване на конкретни имущества от масата.
Като съобрази, че справедливото
удовлетворяване на кредиторите от наличната маса е основна специфична цел на
производството (чл. 607ал.1 ТЗ) съдът преценява, че искането за извънреден
отчет съответства на легитимацията на молителя и следва да бъде уважено.
По тези съображения и на осн. чл. 659 ал. 3 ТЗ, съдът по несъстоятелността
О
П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА синдикт М.Ш. на осн.
чл. 659 ал. 3 ТЗ да даде незабавно отчет по въпросите, поставени в искане вх. №
18967 от 20.6.2019г. на кредитора Т.Д.И..
При неизпълнение в срок съдът ще приложи санкцията по чл. 657 ал.2 ТЗ.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от молбата вх. № 18967 от 20.6.2019г. и настоящото определение да
се изпрати на синдика на електронен адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: