РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5971
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110206386 по описа за 2025 година
установи следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против А. Ф. Л. А. с обвинение
за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, за
това, че около 07:55ч. на 24.05.2023г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Витоша“ и
ул.„Алабин“ без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество - кокаин с нетно тегло 0,45 грама с процентно съдържание на активния
компонент - кокаин 57 % на стойност 72 лв./ седемдесет и два лева /, като кокаинът
подлежи на контрол и е включен в списък I -„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/
1999 г./ и случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество,
ниската му парична стойност и обстоятелството, че А. Ф. Л. А. е неосъждан.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева, а
при приложение на разпоредбата на чл.78а НК и освобождаване на лицето от
наказателна отговорност – административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000
лева.
Не са налице основания по чл.250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА НОХД№6386/2025г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 23.06.2025г., от 10:30 часа, за когато да се призоват
СРП, подсъдимият А. Ф. Л. А. и служебният му защитник – адв. А. Т. Г.-САК.
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинителния акт
– на български език, доколкото същият на осн. чл.395в от НПК се отказал от правото
на писмен превод на обвинителния акт /видно от протокол на л.129 от досъдебното
производство/.
За съдебното заседание, в качеството на преводач /от и на английски език/ да се
призове С. Д. П., от адреса, посочен в приложението към ОА или по телефона от
номер: **********.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмен превод на настоящето разпореждане на английски
език, който да се връчи на подсъдимия, заедно с призовката.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с данните
от ********.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви с упълномощен от него
защитник и за възможността да бъде представляван от назначения му служебен
2
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен;
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее
български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се
разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му не е задължително, с оглед
наказуемостта на повдигнатото му обвинение.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното
заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3