|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 20-РЗ |
|||||||||
|
гр.
Видин, 22.06.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в закрито заседание
на |
Двадесет и втори юни |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
123 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена
от процесуалния представител на началника на отдел „Митническо разузнаване е
разследване“ към ТД Митница Русе против решение № 135/08.04.2022г. по АНД № 124/2022г.,
по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 287/14.12.2021г. на началника
на отдел „Митническо разузнаване е разследване“ към ТД Митница Русе, с което
на „С* К*” ООД В.Търново с ЕИК *********, за нарушение на чл.126 ЗАДС е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3782, 72
лева и са отнети в полза на държавата стоките предмет на нарушението. Иска се да бъде отменено решението на РС и
потвърдено НП, като се изтъкват мотиви за незаконосъобразност. Ответникът оспорва
жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Административен
съд Видин като взе предвид, че във Върховния административен съд е постъпило
искане от Главния прокурор на РБ за приемане на тълкувателно постановление на
Общото събрание на съдиите на ВКС и ВАС,
с въпрос дали отговорността за нарушението по чл. 126 ЗАДС следва да се носи само от лица, които са
регистрирани производители и складодържатели или от всяко лице. Образувано е Тълкувателно дело № 2/2022г – насрочено
в открито съдебно заседание за 07.07.2022г. Поставеният за
решаване въпрос има преюдициален характер за настоящото дело. Предвид изложеното
настоящия състав счита, че са налице изискванията на разпоредба на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и настоящото производство следва да бъде
спряно до приемане на тълкувателното
постановление на Общото събрание на съдиите на ВКС и ВАС, което има значение
за правилното решаване на спора по настоящето дело Предвид гореизложеното
на основание чл.229, ал. 1 т. 4 във вр. чл. 292 ГПК Съдът О П Р Е Д
Е Л И: ОТМЕНЯ
определението за даване ход на делото по същество. СПИРА производството
по Касационно АНД № 123/2022г. по описа на Административен съд Видин до
приемане на тълкувателното постановление на Общото събрание на съдиите на ВКС
и ВАС по Тълкувателно дело № 2/2022г. След постановяване
на Тълкувателно постановление по Тълкувателно дело № 2/2022г. делото да се
докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Препис от
определението да се връчи на страните. Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||