ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1217
Шумен, 19.09.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 356/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.118 ал.1 от КСО, образувано по жалба на Г. К. Х., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], чрез пълномощник адвокат Г. С. при ШАК, против Решение №2153-27-84/12.08.2024 г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е отхвърлена жалбата и срещу разпореждане [номер]-27-159#7 от 19.06.2024 г. на Ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ [населено място], с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл.68 ал.1-2 и ал.3 от КСО.
Съдът констатира, че жалбоподателката е отстранила констатираната нередовност на жалбата в срок, като с молба от 18.09.2024 г. е представила документ за внесена държавна такса.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани Г. К. Х., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], в качеството на жалбоподател и Директор на ТП на НОИ – [населено място], в качеството на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство Г. К. Х., с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], в качеството на жалбоподател и Директор на ТП на НОИ – [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА АД №356/2024 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 30.10.2024 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |